将一名1.05米的5岁男童,困在放置于住家单位内,只有91厘米长、58厘米宽、70厘米高的铁丝猫笼中,实在令人发指。而这行为仅仅是那5岁孩童的亲生父母,用于“管住”他的众多恐怖手法之一。

而这个铁丝猫笼,也成为了呈堂证据。

男童在被发现时,臀部和大腿上有曾被钳子反复夹伤的痕迹,其头部、手和腿有被扫帚等物打伤的痕迹,甚至遭到近乎沸腾热水烫伤身体。

最终,男童昏倒并被送入竹脚妇幼医院(KK Women’s and Children’s Hospital),发现他身上伤痕累累,包括有急性肾损伤、脸部多处撕裂伤、鼻骨骨折以及覆盖身体大部分面积的严重烧伤。

虽然院方尽力挽救这个年轻的生命,但是男童还是在入院的隔天,即2016年10月23日过世。

显示多个器官衰竭迹象

男童的父母,利兹万(Ridzuan Mega Abdul Rahman,27岁)与阿姿琳(Azlin Arujunah,27岁)前日(11月12日)被带上法庭,分别面对9项和6项包括谋杀、蓄意伤害以及虐童控状的审讯。

在审讯的第二天(12日),负责男童解剖报告的新加坡卫生科学局法医陈诗佳指出,男童脸部和头部的裂伤,很可能是在被关在铁笼中移动时,所造成的。

法医指出,死者也显示出多个器官衰竭的迹象。

在法庭上展示的照片中,可见男童胸部和腹部都脱皮,整个背部至到臀部的皮肤都呈现红生色,显示了近期曾被烫伤,也有烧伤后感染的迹象。

法医指出这些伤痕为局部烧伤,且属二级烧伤,伤及神经线,而且在触及血管时会非常痛。

她指出,若人们经烫伤后不久就死亡,通常皆因多器官衰竭,而烫伤也导致失水、感染和血压下降所致。

“男童的头皮下有大量出血,而且流血所导致的钝力颅面部创伤(blunt force craniofacial trauma),也可能影响死者的整体健康,从而影响其抵抗烫伤的能力。”

“死者大腿也有内部出血的迹象。”

法医随后指出,男童嘴唇和牙龈之间的薄组织,上系带撕裂,可能是其脸部和口腔一带都面对到直接的冲击。

死者的鼻骨已经骨折,鼻子周围也有骨折,其腿上也有椭圆形的疤痕。

夫妻俩庭上互相指责

当法医在一一讲解所展示的照片时,利兹万低下头去,而阿姿琳则转看其他地方。

在整个审讯过程中,两人都毫无表情。

据法庭文件,死者拥有铁缺乏病史,验尸报告也显示了他有肺炎的迹象。

控方于周二(12日)的审讯中,死者曾于2016年10月15日至22日期间,多次遭到父母以热水烫伤,分别为阿姿琳三次和利兹万两次。

据悉,阿姿琳曾于当年10月21日在客厅追赶死者,朝他扔了大约10杯的热水。隔日,即22日,利兹万也朝他倒热水,男童也在之后昏倒且毫无反应。

对此,夫妻俩都互相推卸责任,认为自己并非致死男童的“凶手”。

利兹万的辩护律师甚至提问法医,“遭到如此严重烫伤,(死者)能够在客厅里跑吗?”。法医则表示,若当事人察觉生命有危险,他能做到。

该辩护律师随后辩称,不能确实指出死者是因为哪一天的受伤,导致其死亡。

他也询问到,有没有可能在死者还未进医院之前,就已经感染了肺炎。

有关的审讯还在继续。

You May Also Like

PM Lee urges PAP to prepare for a 'tough fight', similar to warnings in 2015GE

The People’s Action Party (PAP) “must be prepared for a tough fight”…

Leaked Audio: Chan Chun Sing said crisis will save PAP in the election

In a roundabout way, Chan Chun Sing has confirmed that the People’s…

A petition to rewrite our media environment

By Howard Lee Someone suggested that Robin Li was a pseudonym of…

“藐视法庭”诉讼:高庭驳回拒绝盘问申请 限李绳武两周内上庭答辩

日前,总检察署近期申请撤销总理李显龙之侄子李绳武的辩护宣誓书(defence affidavit)中的一些部分,“使之在审讯时不会被纳入考量”。对此,李绳武表示不会再继续参与。昨日(3日)高等法院驳回李绳武拒绝盘问的申请,下令李绳武需在14天内回答总检察署(AGC)所提出的提问。 李绳武去年9月提呈答辩宣誓书,并在法庭未将他的宣誓书采纳为呈堂证据前,就指示律师将宣誓书发布给媒体。总检察署日前已经为他的宣誓书申请进行盘问,并要求他在宣誓时回答相关问题,其中包括当他在发文时,其脸书上拥有多少好友,而该好友群体是否包括媒体从业人员,是否能够预见到帖文透过媒体发布出去。 对此,李绳武于上月表示已拒绝回答总检察署对其答辩宣誓书提出的问题,但其申请如今被高庭驳回,同时还下令出示其辩护宣誓书中提到的文件以及接受盘问。 与此同时,总检察署也向法庭申请指控李绳武与其律师在事前向媒体公开宣誓书,已违反了最高法院的程序。 总检察署昨日发文告表示,法庭目前已删除李绳武宣誓书中含诽谤性与无关紧要的内容,同时李绳武与律师也发宣誓书致歉。针对上述公开宣誓书一事,总检察署则已呈交相关李绳武与其律师违反法院程序的申请,仍待处理,各方在之后也必须再次上庭。 该诉讼起因于2017年7月15日,身为建国总理李光耀孙子、也是现任总理李显龙侄子的李绳武,在脸书贴文批评我国政府“好诉讼” (ligitious),法庭制度“温顺” (pliant),被总检察署指控藐视法庭。 在帖文发布后六天,国家资深律师FrancisNg指该帖文给了新加坡法律制度“令人震惊且毫无根据的攻击”,并要求李绳武签署一份声明,要求他承认虚假指控、藐视司法,并以此道歉。 但李绳武则认为他有促进新闻自由之责,有权批评政府,不料总检察署却选择加剧纷争,并为了“一段社交媒体的帖文”呈交数千页的法律文件。 李绳武也拒绝撤下有关贴文。他曾指出,有关贴文只是设定为只供朋友圈浏览,不公开大众阅读,却还是引来三大媒体和总检察署的注意,令他对新加坡政府琐事必究的程度感到惊讶。…