本月12日,交通部高级政务部长暨盛港西单选区议员蓝彬明,会见约300名使用电动滑板车的送餐员。这些送餐员申诉电动滑板车禁令对他们的生计带来严重影响。

在一个多小时的闭门对话会上,送餐员提出许多意见,如让他们考取电板车执照,甚至在人行道上清楚划线区,分行人和电板车能使用的空间,并抱着当局可撤回禁用人行道禁令的希望。

蓝彬明医生认为,在基础设施未得到良好的提升前,目前还是必须以行人的安全为主,并表示不能接受另一起因电动滑板车相关的致命事故,但他随后也表明,政府仍然会认真看待送餐员生计,尽管目前提出了补救措施,但他也知道无法在一时间让所有人都满意。

不过,他在个人脸书贴文中也指出,现场有反对党成员将问题政治化和炒作在场人士情绪,认为“这是不负责任和可憎的。”,并指这么做对任何人都没有帮助,也在此时理应协助送餐员群体的当儿分散注意力。

虽然他未指名道姓,惟据出席者表示,有关反对党成员是人民力量党秘书长吴明盛。而吴明盛在早前的贴文也证实,自己在一些脸书网友的盛情邀请下,到两场行动党议员的对话会上“踢馆”。据了解他先是到贸工部兼教育部高级政务部长徐芳达,在大巴窑的会见选民活动,之后赶赴蓝彬明医生的对话会现场。

他表示自己在现场对蓝彬明医生提出疑问,指“没有十全十美方案”,车祸也常发生为何不见汽车被禁?也质问需检视个人代步工具对社会带来的效益,如果没有,禁之;如果有,则看看如何安全的使用。

他表示自己等候蓝彬明解答了民众的提问,后者也解释700万元津贴如何帮助送餐员等。当他要提出最后一道问题时,后者拒绝了。

“于是我问在场送餐员,他们是否要我问最后一道问题?他们喊道“要”。”吴明盛指若让送餐员把电动滑板车换成电动脚车,不过是把问题从人行道搬到马路上,让送餐员面对车祸事故的风险。

对于蓝彬明在脸书上的抱怨,吴明盛在脸书录视频反驳自己没政治化议题,反指“人们的温饱是政治,饭碗是政治,当你打破7千人的饭碗,那才是严峻的政治状况。”他也质疑让送餐员改用其他代步工具是否能解决问题。

在另一则中文贴文,他也反驳所谓他“煽动在场人情绪”的说法,反指是蓝彬明无法说服众人;而当后者不允许自己发问最后一道问题时,“我为了尊重与会者,特别问了他们到底要不要我发问,全场起哄喊要,我也只是遵从他们的意愿发问罢了。我何以“煽动”众人了?”

此外,他也认可个人代步工具也带来新的经济文化和商机,让一些家庭可以自力更生,减少社会问题;再者他认为送餐员等弱势群体需要一把声音来表达他们的困境,同时也批评当前政府拒绝去建设可供PMD使用的较完善基设。

You May Also Like

Speech by Mr Inderjit Singh; Pause and solve existing problems first.

Taken from Mr Inderjit Singh’s facebook status. Speech by Mr Inderjit Singh,…

陈振声:分享数据不是所有政策课题的“万灵药”

贸工部长陈振声认为,分享数据不是解决所有政策课题的“万灵药”,能赢得人民信任且确保数据获得客观分析也很重要。 然而,他又期望在挑战和政策议题上,能和国人有更深入的讨论。 李光耀公共政策学院政策研究所,于昨日举办2020年度新加坡透视论坛。陈振声在对话会上回答与会者提问时,这么表示。 当时人民力量党秘书长吴明盛在会上提出,政府应提供更多数据,以促进更有建设性的政策辩论。 他指出,如果对数据有先入为主的看法,就可能以特定的角度诠释之。 此前陈振声与工人党议员毕丹星,针对国内PMET就业课题在国会交锋。他以此为例,永久公民的就业数据看起来较好,结果有者就指“政府不关心公民”,或者偏好永久居民等。 指民主党对人力部数据“断章取义” 此外,民主党也被点名,该党此前被人力部发出指示要求更正网络贴文。陈振声指出,尽管都有提供数据,但被“断章取义”(truncated)。 他认为,有数据是好事,但也必须客观地看待,“如果人们都不相信你,你给再多的数据也无法赢得民心。” 此外,他也列举出对新加坡政治体系的三大愿望,其中之一就是希望对于国家挑战和政策议题,能和国人有更深层次的讨论。其二是希望新加坡人需对外部局势能更加了解,以及维持为下一代着想做决策的精神。  

SMRT Trains reports after-tax loss of S$86 million for FY2018, citing higher operating expenses and drop in ridership and fares

In an annual operations review report on Sunday (1 July), SMRT Trains…