人权律师张素兰：
根据内政部今年10月23日发布的文告，三名家庭帮佣今年被指违反《恐怖主义(制止资助)法》，于8月某个时段被捕，随后并援引《内安法令》拘捕三人。
这已并非首次有外国劳工被指违反《恐怖主义(制止资助)法》，当局援引内安法令拘捕他们。2015至2016年间，27名孟加拉劳工因内安法令被拘捕，其中6人随后则被指收集了1360元的资助金，涉嫌违反《恐怖主义(制止资助)法》，之后选择认罪而分别被判入狱2至5年。
2001年美国世界贸易中心被恐袭后，我国政府颁布《恐怖主义(制止资助)法》，于2003年1月生效，但直至2016年，才有6名孟籍劳工在该法下被控。
当然除了外国劳工，也有新加坡人因内安法令被拘捕，随后则被指涉嫌违反《恐怖主义(制止资助)法》。
2017年7月，新加坡人卡西姆（译名，Imran Kassim）则在内安法令下被拘捕。2019年4月则被指控涉嫌违反《恐怖主义(制止资助)法》，同年，另名新加坡人乌杜曼（译名，Ahmed Hussein Abdul Kadir s/o Sheik Uduman）亦涉嫌违反《恐怖主义(制止资助)法》，他于2018年在内安法令下被拘捕。
那为何公开审讯要拖那么久呢？
所有人都知道，在内安法令下被拘捕，是无限期的拘留。要知道，无限期的拘留是相当可怕的折磨。因此认罪并处于明确的裁决，对他们来说是极大的诱惑，因为当事人的想法仅仅在于赶快恢复自由，并不会想到“认罪”后，紧随着就是对他的“定罪”和“监禁”。
从内政部揭示的案件来看，拘留者被指控资助恐怖组织的数额似乎都非常小，均在100至最多1216元。但在人民的印象中，只要被指定有“资助恐怖主义”的罪行，所涉的金额如同911恐怖袭击事件一样，高达数千甚至是数亿新元。不过，我支持公开公正的审判涉嫌资助的人，而且我反对的是内安法令在审讯前的使用。
若任何人涉嫌违反《恐怖主义(制止资助)法》，而将援引内安法令拘捕他的话，这并非公正做法。若警方手头上有任何证据，通常可立即在48小时内对此进行刑事检控。
我相信我们的警察部队的能力是能够在48小时内完成调查，特别是数额仅仅几百元。加上，我们活在一个充斥精密摄像机与监听设备的时代，所以实行起来并不困难。由此可见，对于内安法令，更应该被废除。
