本月13日,《海峡时报》评论编辑蔡美芬(Chua Mui Hoong)发表一篇评论:《行动党和支配政治》,抨击执政政府有意在政治和学术圈维持支配地位,惟必须当心因为过于蛮横,而被视为随时准备打压异议者的支配政党。

她先是非议此前教育部长王乙康,在国会上针对剧作家亚菲言的言论,指出副总理王瑞杰声称“要谦逊聆听和尊重国人的观点”,一同建设更好的新加坡,言犹在耳,而王乙康的做法,又是否代表整个政府领导层的立场?

他也认为实则耶鲁-国立大学学院异议课程被腰斩的事件,不过反映了政府近期对于异议采取更为严厉的手段,例如通过《防假消息法》;历史学者覃炳鑫,指行动党政府在1963年假借国安为由,以“冷藏行动”对付异议者,结果遭到“审问”和穷追猛打

她认为这些都是人民行动党在公开场合彰显自己支配地位的例子,它的力量几乎延伸至生活各个层面;在国会中掌控83个多数议席;至于总统虽是直接选举产生,但政府仍能通过总统选举委员会,在筛选候选人人选时产生影响。

选举局反驳总统选委会不筛选候选人

不过,选举局高级副总监Tay Chai Luan,在本月19日在《海时》反驳,有关蔡美芬指“总统选举委会对候选人筛选能产生影响”一说有误,并解释该委会从未筛选候选人选,仅依据宪法指定的条件,确保候选人符合参选资格,无权阻止任何合格人士参选。

“总统选举委会(PEC)是独立机构,其组成规定也列在宪法中。由公共服务委员会主席担任主席,成员包括新加坡会计与企业管理局主管、少数种族权利总统理事会主席委任的四位成员、总统顾问理事会主席、大法官和总理等。”

在2017年的总统选举,总统选举委会成员分别是:

公共服务委员会主席张赞成(Eddie Teo)(2018年8月退休,由李子养接任)

会计与企业管理局(ACRA)主席林素芬(2018年4月退休,由曾庆怡接替)

少数种族权力总统理事会成员陈庆珠

总统顾问理事会成员布奥(Po’ad Shaik Abu Bakar Mattar)

上诉法官郑永光;和

星展集团主席佘林发(Peter Seah)(由总理委任)

2016年,77高票通过民选总统制修宪

选举局称总统选委会不会“筛选”候选人选,仅检视是否合格,尽管当局的说法没有谬误,不过正是行动党在国会中的主导地位,才促成国会在2016年通过修宪,修改民选总统制度。

在2016年11月9日,国会以77赞成票对六反对票,三读通过新加坡宪法(修正)法案。修改事项也包括来自私人界的候选人,必须是一家私营企业的“最高执行级人物”,企业的股东权益也必须达到至少5亿元。

在2011年总统选举,前总统候选人陈清木医生,以微差票数败给陈庆炎博士。

政府委任宪法委员会检讨改进总统制度之际,他在2016年3月率先宣布有意参加总统选举,也被看好有望胜选,这似乎成了执政党的问题。

陈清木担任投资公司泉合控股(Chuan Hup Holdings) 的非执行独立主席长达20年,直至2011年退休。他在公司没有执行权,公司股东权益也没有达到5亿元,这使得他自动丧失参选2017年总统选举的资格。

再者,修宪后,根据2017年1月修改的总统选举法令,若某一种族在五届总统任期中都没有代表成为总统,下届总统选举将保留给该族候选人。

除了前国会议长、马西岭-油池集选区议员哈莉玛,还有第二房地产集团(Second Chance Properties)创办人沙里马里肯(Mohd Salleh Marican,67岁)与波旁海事公司(Bourbon Offshore)亚太区执行主席法立(Farid Khan,62岁)有意竞选。

然而, 马里肯和法立都因为公司股东权益总值没有达到5亿新元,丧失参选资格,结果哈莉玛在没有竞争对手下,只有她自己获得总统选举委会颁发的合格候选人证书,顺利完成提名手续,自动当选新加坡第八任总统。

You May Also Like

迪哥达被控刑事诽谤 11月从宪法角度辩护

因为在一篇刊载在《网络公民》的文章,曾在去年12月和本社总编许渊臣一同被控刑事诽谤的35岁男子迪哥达(Daniel de Costa),将针对其指控作出宪法挑战(constitutional challenge)。 国家法庭将在11月27日早上9时30分聆讯其申诉。 迪哥达代表律师拉维在脸书发文透露,前者指示他从宪法角度作出辩护。 “我们将质询,在刑事法典499条下“有关人士之声誉”,依据2017年上诉庭判例,只能诠释作为“自然人”(natural persons only”),那么,文章所指的“内阁”,就不能视为任何意义上的“个人”,也和新加坡宪法23和24条一致。” 宪法第23条阐述行政机构性质;24条则关乎内阁的组成。 法庭也会审讯探讨,究竟被告的文章是否损害内阁声誉;是内阁作为一个整体,仰或是内阁个人声誉受损?如把内阁视为一个整体,那么检方需要阐释,内阁是否可能成为刑事诽谤的受害者。 去年9月18日,资讯通信媒体发展局(IMDA),援引《广播法》第16(1)项,要求本社在六小时内撤下被指违规的贴文,本社已遵照该局的指示删除贴文。…

科威特立法限制外籍人士人数

同样面对本地居民就业需求增长,科威特将通过新的居住法,限制该国外籍人士人数。 科威特有超过400万人口,但70巴仙竟是外籍人士,该法试图将人数降至30巴仙的比例。 预计该法若通过,约有80万印度籍人士收到影响。科威特未来也将着重引进“技术”移民而非外籍劳工。 反观新加坡方面,原贸工部长陈振声,在本月2日上《联合早报》“报告选民”节目,指出调整外籍员工政策须考虑到企业可能面对的冲击,随意减少客工,将使得吸引外来投资变得困难。 他认为,若政府为高薪外籍员工设下限额,贸工部会很难争取到下一波的投资。“在短期内可能对国家没有什么太大的影响,不过我们的下一代就不会有更好的就业机会。”  

孙雪玲形容假消息如新病毒,为《防假消息法》辩护

內政部兼国家发展部高级政务次长孙雪玲于昨日国会中发表声明,并将假消息形容为“新病毒”,并以“新疗法“一词为法案辩护。 她认为,假消息如同新病毒一般,会迅速传染而且影响面积广泛,目前我国正受到网络假信息的感染,而对付“新病毒”则需为其提供有效的“新疗法”,目前提呈的法案就是打击假消息的新疗法。 她表示,日前与高级政务部长唐振辉及工人党领袖毕丹星,一同参与了英国国际假新闻与假信息委员会听证大会,与八个不同国家代表一起探讨如何应对假信息。他举例说明,目前网络假信息是全球面临的现状,许多国家如法国或德国也有专门针对假信息与数字平台制定新法律,对其进行监控。 她说“所以我们的举措并不另类,打击网络假信息也是十分常见的,新加坡和其他国家一道,正在努力对抗这种新病毒,保护国家的健康“ 她认为评估新法案的好坏应探讨两方面:第一,新法案是否比现有的法案好;第二,新法案是否对症下药及有没有副作用。 称新法创新,也更符合需求 另一方面,针对刘程强所提出的质疑,孙雪玲也逐一回应,认为部长之前已解释了现有法律如新加坡广播法是23年前实施。当时并没有网络社交媒体与平台,故无将网络媒体平台纳入该法中。而新法案的好处恰恰可将网络媒体平台也纳入其中。 再者,以往的措施是以屏蔽信息为主,而新法案则是以更正假信息来澄清事实,收到更正假信息指示的网络媒体平台只要将真信息附上,便可免于刑事制裁。 孙雪玲说 “这是第一个创新的做法,因为其他国家所采取的主要措施是要求网络公司把网络信息撤下。“ 她认为,相比之下,新加坡所提出的法案更加包容,也更加符合新环境的需要。 而新法案就如同多了一盏灯,提供了更多信息来做参考,来判断一件事情的真伪。所以新法案不仅不会影响言论自由,而是提供了民众更多的渠道,获取信息。…

Teens plan projects for cyber wellness, promoting kindness online

Over 65 young people from 11 schools made their voices heard at…