职总探讨设工作小组 助被裁PME更快找到工

日前，一名72岁的私召车司机克里福德，申诉自己的公积金入息不足负担两夫妻生活，所以仍继续开私召车讨生活。 他被要求填补保健储蓄，否则无法更新私召车执照；中央公积金局则发声明公开这位长者在55岁已经领出14万元。 不过，不少网民仍站在年长司机的立场，质疑公积金局是否应该公开会员的储蓄隐私？ 其中资深媒体人默乐就调侃道“如果我投诉银行钱进错户口，难道银行当局就可以公开我的储蓄个资？” 也有网民指出，即便克里福德已经拿出14万元，然而首先应理解他如何用这笔钱，可能是为了缴清他那间五房式组屋房贷；再者就算过去至今老人家都靠14万元来过生活，每年平均只有8千多元，每个月也就686元，也就只能勉强度日而已。 对此，民主党秘书长徐顺全认为，像克里福德这样的老人家，为家国打拼大半辈子、把儿女养育成人后，理应能安享晚年。然而，正是因为扭曲的公积金机制，使得这些老人家到现在还要为生存而奋斗。 他在脸书分享一则民主党文告，文告抨击从发生在克里福德身上的事件，反映公积金体制的谬误。1955年公积金制度初创时，旨在照顾劳工群体，让他们挪出小部分薪资作退休积蓄；然而现有机制却成了新加坡人的梦魇。 文告指克里福德并不是那种忽视理财的人，更何况他至今仍努力工作，且已经成功供完五房式组屋。 惩罚努力工作、积极理财国人？ “然而行动党仍坚称，无法让这些人士领回属于他们的积蓄，担心他们会挥霍掉，然后又找政府求助。”结果在1987年，推出最低存款计划。 该党质疑，迄今政府仍未公开数据，究竟有多少人因为积蓄花光找政府帮忙？反而让其他如克里福德一样，对财务负责的退休人士也连带受到上述体制的惩罚？ “更重要的，行动党应该回答，为何像克里福德这样已经72岁的老人家，还要继续工作才能养家糊口？”…

一名男子假扮成女性，在网上与未成年女孩认识，以“赚快钱”方式诱骗未成年女孩与他发生关系，哄骗至少8少女上钩，和她们发生性行为21次，还偷拍下过程，被判坐牢58个月 被告吴浩乙（译音，Goh Hao Yi）透过脸书寻找这些样貌姣好的女孩，他甚至注册不同社交媒体账号来圆谎，受诱骗的女孩分别为13岁至17岁。昨日（7日）被告承认了11项罪名包括分别性侵14岁与16岁未成年人、与未满18岁进行性交易以及拍摄淫秽视频。此外仍有15项罪名仍待审讯。 被告除了是一名行销工程师，亦是3名孩子的爸爸。 据控方陈述，被告以“Vacinta Koh”的账号假扮为未满20岁的女孩，他也建立其他脸书账号，并与Instagram连接，让人信以为真。他曾以男性身份寻找受害者，但却没有女孩“上钩”，于是便决定开设女性账号，让受害者放下戒心。 以女性身份假帐号哄骗受害者 被告利用Vacinta的账号开始向样貌姣好的女孩发送邀请，在女孩接受了他的邀请后，“Vacinta会私信他们询问他们是否有兴趣当兼职女友或援交，以每小时100元至200元的定价诱骗女孩，而Vacinta则声称将会向女孩介绍”客户。 Vacinta也会向不愿意或未成年女孩声称年龄不是问题，还强调自己是女孩的担保人，表示可以先安排“固定客户”与女孩见面。“她”也强调客户的条件审查相当“严格”，只有年轻、不丑、并接受每两个月的健康检查才能成为“她”的客户，不会出现粗鲁和暴力的客人。 在经过一连串哄骗后，Vacinta会声称安排客户与他们见面，事实上，该名客户就是被告本身。Vacinta也会向女孩开价如60元插入式性行为、30元口交，或两者100元，若肛交则需额外支付。“她”也会告诫女孩需要保密，而且将朋友也拉入援交行业。 法庭文件也揭露一名受害者与Vacinta的对话，Vacinta也向该名受害者保证“客户”（被告本身）并不是奇怪的客人，而且相当有趣。当受害者向Vacinta表示自己害怕被拍摄淫秽视频，“她”则声称自己与客人拍过视频，但他并没有将视频公开。…