陆路交通管理局发布最新年度报告,在截至2019年3月底的财年,巴士车资收入达8亿3400万新元。加上7800万元其他运营收入,共9亿1200万元的巴士营运收入。

不过,报告也声明,同时期巴士开支高达19亿2500万元,致使巴士业务蒙受10亿1300万元亏损,比去年财年高出17巴仙。

本月8日,公共交通理事会(PTC)今日宣布,地铁和公共巴士车资将在今年12月28日起,整体调涨7巴仙,是自1998年来最高涨幅。

上述7巴仙调整,巴士营收料能增加7万350万元,以助弥补来自政府10亿元津贴的不足。

公交理事会文告中也有提及,政府仍会继续每年各补贴10亿元,予地铁更新资产和津贴巴士运营。

此前,本地两家地铁经营者SMRT和新捷运,是在9月23日向公交理事会提交车资调整申请。他们都坚称维修与保养成本提高,地铁营运成本一直增加。

至于陆交局营运赤字,从五年前的6亿7200万元,激增到24亿1200万元,增幅超过2倍;至于地铁累积基金开支赤字,达到1亿2800万元。其余赤字来自产业、厂房和设备折旧、雇员薪酬、债券利息、维修保养和资讯科技方面等开销。

 

You May Also Like

尚穆根“外国势力干预”论 正是人民行动党“屡试不爽的策略”

针对日前,内政部长兼律政部长尚穆根声称,新加坡在一定程度上已经面对外来势力的干预的言论,人权律师张素兰反讽,这正是人民行动党“屡试不爽的策略”。 今日(26日)人权律师张素兰于脸书专页功能八号氏族会发表一篇名为《外来干涉?》(FOREIGN INTERFERENCE?)的贴文,指出每当批评人民行动党言论的文章被刊登,都会将矛头指向外国人,以意图制造新加坡分裂而被指责。 此外,针对尚穆根日前点名本社与《新叙事》(NewNaratif)接受外国款项与聘雇外国人一事,张素兰形容,该行为就如同一场“政治迫害”(witch hunt),直指每当人民行动党在打压之前,总会拿出有“外来干涉”等理由。 “每当人民行动党在打压之前,总是会以“外来势力干涉新加坡事务”为由,这是屡试不爽的策略,过去在1963年大量使用与破坏对他们不利的指控。” 张素兰:这是人民行动党一贯的伎俩 张素兰在文内也提及当年的“冷藏行动”以及其他相关事件,直指这是人民行动党所采取的一贯伎俩。 她表示,当时汶莱左派领导人阿扎哈利(A.M. Azahari)在发动“汶莱武装事变”(1962年12月8日)之前,曾会见我国反对党领袖,社阵领导人林清祥。当天的两人会面,却给已故总理李光耀很好的借口,以遭“外来干涉”为由,发动“冷藏行动”。 “当天是在一个著名的马来菜饭的餐厅享用午餐,而且午餐聚会还被内部安全局所监视。据林福寿医生说法,我国反对党领袖只是发表声援声明,未曾提供任何财务与物质上的支持”。 张素兰续指,“那场午餐聚会成为李光耀的接口,得以发动那一直被推迟的“冷藏行动”。他声称汶莱武装事变是“上天赐予的好时机”,逾133名反对党领袖和批评人民行动党的人,在内安法令下遭拘捕和扣留。”…

李绳武上诉遭驳回 总检察署可境外递交法律文件

由大法官梅达顺、上诉庭法官郑永光和庄泓翔所组成的三司,于今午(4月1日)裁定驳回李显扬之子李绳武的上诉,总检察署获准在美国递交法律文件给李绳武。 李绳武也在个人脸书更新上诉进展。根据其贴文,总检察署无法引用2017年10月后的新法庭条例,应用在针对他藐视法庭的诉讼。 不过,上诉庭仍裁决允许总检察署,针对李绳武的脸书贴文涉嫌藐视法庭一案,在美国递交法律文件给后者。这是因为对于在境外涉嫌藐视法庭者,提交法律文件程序乃根据法庭条例的规范。 如今,案件审讯将转入实质的抗辩过程。 绳武:仍需证明我的贴文如何藐视法庭 李绳武透露对上诉裁决的失望,“不过,总检察署还是必须先拿出足够理据证明,我的私人脸书贴文何种程度上贬砥了新加坡的司法机构。” 李绳武也不忘抨击,在这长达1年又8个月的时间,政府又耗费了多少国家资源来对付他和他的母亲林学芬?“就我所知,我的伯伯李显龙似乎很满意现况,即便这让大家都想起了他在欧思礼路38号故居事件上的不齿行为。” 今年1月18日,大法官梅达顺和上诉庭法官郑永光和庄泓翔组成三司,受理李绳武的上诉,经三小时聆听双方陈词后,决定择日作裁决。 三司要求双方律师针对两个议题陈词,即:法院是否有行使实质管辖权的法律依据,来对付涉嫌在海外藐视法庭者? 以及,总检察署提出的新法庭条例,是否具有追溯力。 上诉庭曾指起诉绳武案出现“必然困难” 当时,大法官梅达顺在审讯时坦言,总检察署起诉李绳武一案,显现“必然的困难”(Inherent…

52-year-old man arrested on suspicion of vandalism in the State Court

A room at the pre-trial conference centre on the mezzanine floor of…

Revocation of Hong Lim Park as “unrestricted area” till further notice

The 2013 Order designating Hong Lim Park as an “unrestricted area” under the Public Order Act has been revoked this morning.