在短短两周内,陆路交通管理局已经接到超过2800份,有关销毁不符合防火标准的个人代步工具之申请。

交通部高级政务部长普杰立医生在今天的国会上,回答议员提问时指出,自上个月23日到本月3日,当局也在这两周内,回收了超过940台不符合标准的个人代步工具。

陆交局自上个月开始,在指定地点收取民众不符合UL2272防火标准的代步工具,而符合资格的民众可获得100元的奖励金。

明年起每两年需强行检查

陆交局宣布,为了确保已经上路的电动滑板车符合安全规格,已注册的电动滑板车自明年4月起,必须每两年接受强行检查。

当局指出,在明年4月1日前注册,拥有UL2272认证的电动滑板车,都必须进行当局所安排的强制性免费检查。他呼吁持有者在接到通知后,将电动滑板车带到全岛九个检查中心中的任何一间进行调查。

而在明年4月1日之后申请注册的电动滑板车,则需要通过检查后才能注册。

持有者若没在期限内将电动滑板车送往检查,将有可能面对不超过1000元的罚款,或不超过三个月的监禁,或两者兼施。

You May Also Like

Netizens glad that Dr Tan, Dr Ting and Lee Hsien Yang did not put “hum” in their mee siam

Yesterday (2 Feb), Dr Tan Cheng Bock, Dr Ting Choon Meng and…

Meeting between ASEAN leaders and Civil Society organizations cancelled after substitution of representatives

By Terry Xu The meeting between the Association of Southeast Asian Nations…

分析师:投资者赌政府会出手”解救“凯发是错误观念

彭博社日前报导,凯发债权人需在明天(3月1日)前提交凯发对他们的债务证明。目前,该公司约有27亿元的无担保债务。 早前,凯发董事会回复新加坡证券投资者协会(SIAS),信中透露定下4月16日期限,与各相关者进行重组计划的协商。 去年10月,凯发获得”白武士“印尼财团SM Investment(SMI)的解救,财团注资超过四亿元,以换取凯发的60巴仙股权。 凯发欠下3万4000名散户投资者高达九亿元的债务。根据凯发早前宣布的重组计划,这些投资者最终可能只能拿回一成的本金。 散户投资者的这九亿元包括:五亿元的永久证券(perpetual securities)以及四亿元的优先股(preference shares)。 想当然尔,这批散户投资者都很愤怒,早前,他们也发动情愿,获得超过2000人签名,表达对重组计划的不满,认为对散户不公平。 根据重组协议,持有总共九亿元永久证券和优先股的投资者,将得回2700万元现金和10.26巴仙凯发股权。以每1000元的本金计算,可得回30.15元现金和价值76.39元的凯发股票,总计106.54元或本金的10.7巴仙。 投资者协会建议改善散户赔偿 证券投资者协会则在今日向凯发董事会建议,将或有负债(contingent…

《海时》读者来函具诽谤性指控 遭本社总编要求撤文

今日,《网络公民》总编许渊臣在个人脸书分享,本地英语媒体《海峡时报》刊载一则读者来函,不过内容“包含诽谤性指控”,被前者要求撤文。 许渊臣在昨日致函新加坡报业控股编辑,要求他们撤下有关文章并确保不再重犯。据了解,《海时》已撤下有关文章。 不过,许渊臣表示他并无意要求对方道歉或索偿,他只希望看到对方“把事做对”。他感叹,近期许多针对《网络公民》的含沙射影,导致群众对本社持有不实的看法。 然而,他不怪有关文章作者持有自己的意见,惟批评《海时》既然声称自己是对抗“假新闻的最佳抗生素”,理应对于文章是否包含虚假信息有更好的理解。 有关文章是在上月29日刊载在《海时》的论坛,呼应此前律政暨内政部长尚穆根,指新加坡有必要立法以应对外国干预或影响本地政策或舆论。 据报导,尚穆根曾指出我国或许也得考虑如何限制外国人参与领导特定组织,这些组织都是密切参与我国政治的。“这个做法与我们限制外国人参与倡导议题公共集会和游行等的立场一致。” 他也认为,现今互联网的普及和覆盖面,也使得干预途径影响更为深远。 除了抨击学者覃炳鑫与自由新闻工作者韩俐颖,曾联名申请成立公司,但使用外国资金在新加坡推动民主和人权等课题;尚穆根点名本社聘用外国人撰写有关新加坡政治的负面文章。 不过,许渊臣此前已经回应,作为总编他必须指导和审核批准这些文章,自己也必须对通讯及新闻部负责。 对于雇用外籍编采人员的说法,他回应我国法律并未阻止我们聘雇外籍雇员,再者,《网络公民》从未接受任何外国款项。“所以律政部长是在吠什么?” 日前许渊臣也上载一张照片,清楚展示本社的作业方式。对于有关被指冒犯总理的文章,对于文章导向、如何撰写和角度,都由总编亲自给予指示,茹巴并没有在指示以外添加其他内容,“所以不管他是马来西亚人、新加坡人、印度人等,有差别吗?” “如同我此前对尚穆根的答复,这很明显是是有组织的行动抹黑本社信誉,令人震惊的是,律政部长竟然复述那些亲行动党粉丝专页和恶搞网站,在过去几周以来作出的指控。”