疑不满私宅来客需为了停车位缴付10元,男子和保安人员起争执,甚至挑起种族话题,要求保安员上司的解释等,但是合格保安代理协会(ACSA)则公开声明谴责男子的无礼行为,并称赞保安人员的镇定、有条理且专业的应对有关情况。

脸书群组All Singapore Stuff 于周末(10月26日)上传有关一名男子和保安员的争执视频。据悉,男子的朋友于屠妖节开车来访,但是因为必须支付10元来访费,才能将车子停放在停车场中,因此他很不忿地呛到,“我花了150万元买下这个单位”,并要求友人将车子停在私宅接待处的入口。

私宅保安人员当时即刻趋前要求他们支付费用后,将车子移动到停车场,男子拒绝有关提议后喊道,“我就将车停在这里(入口处),你要报警还是做什么,随便你” 。

保安员表示自己只是依着管理层规矩办事,希望男子合作,还努力安抚对方。但是男子仍让继续指责和怒骂,甚至给出自己的名字、电话号码等个资,要求管理层联络他。“叫管理层联络我,你只是一个保安,不要阻拦我的来客。”

男子随后就上了友人的车子,让友人将车子停到地下停车场中。

据悉,有关事件发生在文庆一带的Eight Riversuites 公寓。

视频传开后在短短三小时就获得逾千留言,大部分都称赞保安员冷静的表现,且不受男子无礼对方的影响。

呼吁更全面保护在职保安

经由合格保安代理协会会长维纳(Robert Wiener)签署的一份公开声明指出,该协会无法容忍保安人员在履行职责时,出现任何滥权事件。

视频中的保安人员之后也于周末报警,写道:“显而易见的,该居民对此事感到非常不满、激动且用词粗俗地阐明自己是购买了150万元的单位,而非政府组屋单位,认为需要支付10元的过夜停车费是胡说八道,我就告诉他保安员只是执行相关规则。他威胁要把车子停在正门车道上,然后走回公寓,并告诉我们,如有需要我们可以联络警方,为了不造成麻烦,我决定让驾驶者将车子停放在停车场过夜,且无需支付费用。我也只会该居民,会让公寓管理层联络他,基于记录需要我已经报警”。

旗下拥有120个会员的协会呼吁检察署,根据《防止骚扰法令》(POHA)采取压制威慑的行动,并让当局将保安人员列为公共服务人员中,享有该法令的保护。

新加坡保安协会(SAS)、合格保安代理协会以及Leacov保安学院在早前也呼吁到,要求对保安人员动粗或虐待的违规者,施予更严厉的刑罚,他们要求给予保安员更全面的保护。他们认为只有加重刑罚和加强法律保护,才能更有效的起到保护作用。

根据《防止骚扰法令》,唯有在公共场所工作的人士才被视为公共服务人员,获得该法令的额外保护,而没有在公共场所工作者,仅获得常规保护。

而依据《刑事法典》,蓄意伤害公务员者的刑法更为严重,包括最高刑罚包括监禁不超过七年、罚款和鞭刑;对蓄意伤害非公务员的人士,所面对的最高刑罚为两年监禁和5000元罚款。

声明中指出,虽然目前我们的保安员在国家安全方面扮演重要的角色,但是他们的法律地位尚不足以体现到他们的重要性。私人保安在执行职务时,也没有获得免于诉讼或起诉的保护,有者甚至需要承担法律责任。

“为了保护他们免受复仇性诉讼的侵害,保安被训练不会自己动手或进行任何暴力行动,这是为了确保他们行动受到目睹或记录,并在需要时用于案件中。”

男子透露接获逾200恐吓电话

另一方面,该男居民在视频传开后,曾透露他在事后接获超过200通恐吓电话,并谴责应该是保护住户的保安,却对他进行威胁。

他指出,保安在欺负其友人,在友人来访时就询问离开的时间,“我怎么可能知道他几点离开?他凭什么决定我的友人几点应该离开。”

他也指出,该保安员在晚上10时30分就阻止其友人到访,让他觉得不可理喻。

而最无法接受的,他表示自视频被传开后,就接到超过200通恐吓电话。他怒斥散播有关视频的保安,没有做到保护其隐私的责任,导致他再向保安报上电话、名字等个资后,成为网民肉搜对象。

视频的留言部分,的确有网民表示要进行类似电话骚扰、恶意揭穿他人隐私的行动。劝请网民可以停止有关行动,因为这样或已违反法律了,触犯了《防止骚扰修正法案》。

警方也表示,已经接获相关事件的投报。

You May Also Like

预计需2至3周完成检讨巴蒂案 尚穆根下月才发表部长声明

有鉴于警方和总检察署预计需二至三周时间,完成检讨前女佣巴蒂案,内政部长兼律政部长尚穆根也表示,将在11月才在国会针对此事发表部长声明。 尚穆根是在今日(2日)告知媒体,在警方和总检察署完成检讨后,才会在国会对此发表部长声明。他在上月16日表示,多名议员将在国会复会时,针对前女佣案件提问,为此他也准备提供部长声明回应。 有鉴于此,工人党主席、阿裕尼集选区议员林瑞莲,也暂时不会再申请休会动议,将待部长声明和合适的期间参与辩论。 工人党认为,尽管内部检讨仍在进行,对于巴蒂案件反映刑事司法制度更广泛的问题,有必要采取适当的措施去回应相关缺失。 前女佣巴蒂,被前樟宜机场集团主席廖文良一家指控偷窃,幸在本月初获高庭法官翻案,沉冤得雪。巴蒂一案近两周来引起国人议论,并关注女佣在整个审讯中处于弱势的地位。高庭法官陈成安判决中,更形容廖家父子报警可能存在“不当意图”,被告有充分理由投诉人力部,而廖家“先下手为强”将他开除。 高庭法官陈成安,在判决中也点出所谓“赃物”移交警局过程存在疑点。包括廖家声称开箱检查女佣留下的三大箱子,并报警后,警方未立即取走证物。由于高庭法官的判词,也针对警方的调查工作,这也致使警方需出面回应此事,表示将展开调查。 尽管早前巴蒂有意对两名主控官发起纪律研讯,惟在本周二却又提呈撤诉的申请。 巴蒂代表律师阿尼尔(Anil Balchandani),今午(10月1日)在法庭告知大法官梅达顺,过去一个月来发生的事件,令巴蒂负荷不来,再者被官司缠身四年,巴蒂希望能早日返乡,这是巴蒂有意撤诉的原因之一。 不过,巴蒂仍坚信,两名副检察司(Deputy Public Prosecutor),仍需要针对她的指控作出交代。…

PM Lee calls for GE, says it will clear the decks and give new Government fresh mandate

Prime Minister Lee Hsien Loong has called for the next general election…

More clarification needed for death in SAF Detention Barracks

By Ravi Philemon The newspapers today reported that a detainee, 54 year-old Sivaperumal…

Temasek steps in to support loss-making Sembcorp Marine in its plan to raise S$2.1 billion

It was reported yesterday (8 Jun) that Temasek Holdings has stepped in…