涉嫌逼迫外国籍原舞女卖淫,并“监禁”另两名外国女子,外籍夫妇被控触犯《防范人口贩卖法令》。

一对印度籍夫妇,即31岁的普丽洋卡(Priyanka Bhattacharya Rajesh)以及其51岁的马尔卡(Malkar Savlaram Anant)被控抵触《妇女宣章》,教唆外籍女子进行卖淫,并没收所有薪金和肉金。

他们也在防范人口贩运法令(Prevention of Human Trafficking Act)下,面对三项控状。

两人皆不认罪,而控方在经过上个月的审讯后,要求法官判他们罪名成立。

据法庭文件指出,两人涉及滥用雇主的权力,窝藏并削剥包括受害者在内的三名孟加拉籍妇女自由。

法庭谕令传媒不可刊登受害者们及他们的工作场所。

或首宗涉贩卖劳动力罪案

据《海峡时报》报导,若两名被告被定罪,此案将会是首次在防范人口贩运法令下,本地首宗因“贩卖劳动力”而定罪的案件。一旦被定罪,初犯者将依每项控状监禁不超过10年、罚款不超过10万元,以及不超过六下鞭刑。

案件在昨日审讯,地庭法官赛夫丁(Shaiffudin Saruwan)原定于昨日下判,但是他要求提出更多资料,因此将案件展延到11月15日下判。

控方在早前陈述案情时指出,男被告是驳船码头一带沙球劳路一家夜店的管理者,同时负责在同一条路附近的第二家夜店中招募表演艺人,也负责这两家夜店的日常运作。

男被告也需要到印度或孟加拉寻找歌舞女子,到夜店驻唱,而受聘的歌舞女子都必须争取顾客打赏,只是所有赏金都必须放入夜店提供的箱子里。

原本签约担任夜店舞者

受害者供称,她于2015年12月22日抵达新加坡,原本受雇为男被告负责的其中一家夜店,担任舞者;另外两名孟籍妇女则于2016年来到我国,在另一家夜店担任舞者,三人原定薪水为六万孟加拉塔卡(约965新元)。

控方指出,两名被告滥用身为雇主的权利,威胁受害者及两名女子,若他们想辞职就会给予严厉的经济处罚,并且严密监视和控制受害者的行动和通讯。

三人皆表示,护照和手机等物件在抵达我国后就被没收,然后被安排和夜店的唱片骑士(DJ)同住,天天都要工作。

她们往返住处和夜店都有专车载送,但是不能去其他地方;回到住处后,住处的大门就会被锁上,以致他们无法外出。

受害者指出,在抵达新加坡一个月后,女被告就和她接洽,要求她必须每月获得最少一万元的小费,否则受害者将无法获得全部薪金,甚至教唆和暗示受害者必须和顾客“出门”,进行性交易以赚取更多收入。

受害者坦诚,被骗与三名客户发生性关系,客户们前后都给了她和夜店约5000元、手机及首饰等。但是当她回到住处,其所有财务都被女被告没收。

她最后成功于2016年5月21日至22日期间,成功逃离夜店,而另两名女子也在工作约一个月后,于2016年6月1日停止工作。

女被告强调没参与夜店工作

控方指出,女被告曾在受害者要求返回孟加拉时表示,必须支付40万孟加拉塔卡才能回家。

控方表示女被告曾对受害者进行误导和诱使行动,表示若受害者提供性服务,将可以保留一半的收获款项。受害者随后被说服在不同时段提供性服务,而她的收入则归嫌犯夫妇所有。

审判期间,两名被告答辩时表示,女被告并没有参与任何夜店的工作。

控方指在女被告的睡房中搜出金链和手机,女被告辩称那是其丈夫在夜店中捡到后,交给她的。

男被告也否认有“监禁”三名受害者,并表示住处的大门钥匙就放置在客厅的桌上,受害者随时可以开门外出。他也否认没收她们的手机和护照,并表示没有要求他们签署不平等合约。

被告夫妇目前以每人两万元,获得保释。

You May Also Like

王乙康回应耶鲁-国大取消异议课程事件 亚菲言脸书澄清数点

上月中旬,耶鲁—国大学院临时取消一门名为《新加坡的异议与抵抗》的课程。有关课程将由新加坡知名剧作家亚菲言(Alfian Sa’at),与参与学生探讨本土的公民抗命模式。 此后美国耶鲁大学总校对此展开调查,包括耶鲁—国大教员以及原本负责策划课程的亚菲言(Alfian Sa’at)会面,了解来龙去脉,表示课程没有影响学术自由与开放审视,取消课程是考虑到学术要求和法律问题。 对此,包括宏茂桥集选区议员殷丹博士、马林百列集选区议员谢健平、官委议员特斯拉博士和王丽婷等人,都对此事深表关注,在国会作出提问,质问课程遭腰斩的原因,或此举是否意味着对学府内的学术环境更为受控和僵化? 教育部长王乙康在回答议员提问时则解释,“本地学府被用来进行党派政治平台,表达对政府异议,不是空穴来风”,而教育部了解有关课程后也表达了担忧。 他说,课程也让学生参观芳林公园和展示示威标语,而这可能让学生面对触法的风险。 此外,邀请社运分子范国瀚、施兰巴莱等曾因公共秩序有关罪行被定罪的人物;以及邀请《新叙事》的负责人覃炳鑫和韩俐颖等人,他指两人接受“外国资金”。 王乙康似乎对亚菲言近日来在脸书发表的贴文做功课,他引述亚菲言在本月5日(周六)的贴文,指后者提到复兴“新加坡学生运动”,特别是在“政治自觉化”等领域。 实际上,亚菲言的原贴文是指,耶鲁国大有许多学生关心他的近况,他赞扬许多大学生都很聪明敏锐,并且受到强烈道德正义感驱使。他认为,这似乎某种程度上有一部分,是源于新加坡学生运动的复兴,特别是在政治自觉、气候变化、性别权益等领域。 王乙康称:“负责有关课程的个人可以保有对新加坡的看法,甚至公开在社交媒体,但我们是否应让这种政治异议存在于我们的教育中?” 有者认为学府享有学术自由,培养学生批判精神,甚至异议能有助促进民主。但王乙康指出,考量所有因素和涉及的人物,会发现“这是有动机和目的的课程”。…

Emergency evacuation at MBFC Tower 3 after a new case of Covid-19 at DBS Asia Central was confirmed

Today, after an employee was confirmed to be infected with the Wuhan…

选举局:总统选委会不筛选总统候选人选

本月13日,《海峡时报》评论编辑蔡美芬(Chua Mui Hoong)发表一篇评论:《行动党和支配政治》,抨击执政政府有意在政治和学术圈维持支配地位,惟必须当心因为过于蛮横,而被视为随时准备打压异议者的支配政党。 她先是非议此前教育部长王乙康,在国会上针对剧作家亚菲言的言论,指出副总理王瑞杰声称“要谦逊聆听和尊重国人的观点”,一同建设更好的新加坡,言犹在耳,而王乙康的做法,又是否代表整个政府领导层的立场? 他也认为实则耶鲁-国立大学学院异议课程被腰斩的事件,不过反映了政府近期对于异议采取更为严厉的手段,例如通过《防假消息法》;历史学者覃炳鑫,指行动党政府在1963年假借国安为由,以“冷藏行动”对付异议者,结果遭到“审问”和穷追猛打。 她认为这些都是人民行动党在公开场合彰显自己支配地位的例子,它的力量几乎延伸至生活各个层面;在国会中掌控83个多数议席;至于总统虽是直接选举产生,但政府仍能通过总统选举委员会,在筛选候选人人选时产生影响。 选举局反驳总统选委会不筛选候选人 不过,选举局高级副总监Tay Chai Luan,在本月19日在《海时》反驳,有关蔡美芬指“总统选举委会对候选人筛选能产生影响”一说有误,并解释该委会从未筛选候选人选,仅依据宪法指定的条件,确保候选人符合参选资格,无权阻止任何合格人士参选。 “总统选举委会(PEC)是独立机构,其组成规定也列在宪法中。由公共服务委员会主席担任主席,成员包括新加坡会计与企业管理局主管、少数种族权利总统理事会主席委任的四位成员、总统顾问理事会主席、大法官和总理等。” 在2017年的总统选举,总统选举委会成员分别是:…

颜金勇:有病患确诊前,身体不适仍去工作、作息照旧

裕廊SAFRA歌唱班团拜晚宴已累计36起病患,成为迄今为止本地最大的感染群。卫生部长颜金勇坦言,其中一名病例,尽管身体不适仍出席活动。 后来该名病患经测试确诊,同时该晚宴也出现18起其他确诊病患。 “其中10人尽管出现不适,又继续照常日常活动,结果导致另外17名与晚宴无关的人士确诊。” 许多乐龄人士参与活动,尽管当局鼓励他们保持活跃,但已有证据显示病毒会在参与社交活动的年长者之间传播,也有一些身体不适者仍参与这些活动。 他关注一些本地传播的病例,有者尽管身体不适,仍出席活动或前往工作,批评这是“不负责任的行为”,导致疾病传播给他们的友人、家属或同事等。 他举例,其中有35起病例,并未减少与他人接触;超过五人尽管感到生病仍前往工作或作息照旧。例如累计确诊14人的科技公司Wizlearn感染群,其中有三人尽管不适仍照常活动。 呼吁别换医生看病 与此同时,他呼吁看诊者不要一直换医生,如此确保同样的医生可以一直跟进病情,评估病患是否需要接受武汉冠状病毒检测。 他举例,38名病患曾去超过一家全科诊所求诊,当中又有八人到过至少三间全科诊所。 “这种不负责任的行为,对他人构成风险”,他强调当局采取的措施,只有获得众人的合作、负责任的行为才能凑效。