“信任,这是总理李显龙请大家做的:信任人民行动党。”新加坡民主党秘书长徐顺全揶揄,信任源于信守承诺,但如果不守承诺,那么信任就好比厕纸般,用过即弃。

民主党在上周六(19日)成功于芳林公园举办选前集会,吸引约两千人出席。

在集会上致词时,徐顺全在致词时批评行动党要求人民给予该党信任,但自身却未能信守承诺。例如在2015年大选时承诺要照顾年长者,然而越来越多年长者必须继续工作维生;至于消费税、水电费、停车费、学费等等百物价格调涨,加重人民负担。

“信任不是你说了什么,而是你做了什么”( Trust is not what you say but what you do.)。

至于民主党主席淡马亚则重申此前对选区划分委员会独立性的质疑。

除了没人知道大选什么时候召开,他指出上述委会的独立性也是个疑问。

“选区范围由上述委会的高阶人员决定,但他们平时工作是向贸工部长、国家发展部长、律政部长和总理报告的。”

淡马亚在本月初,曾质问副总理王瑞杰,是否有充分理由,不让选区范围检讨委员会(EBRC)从总理公署独立出来?

同时,他也呼吁群众在来届大选作出重大决定,为了前途否决行动党的国会三分二优势,以期拒绝消费税、税收调涨导致新加坡成为全球生活成本最贵城市、人口政策、公积金等等。

各在野党录视频寄语

值得一提的是,工人党主席林瑞莲、新加坡前进党秘书长陈清木医生以及人民之声党领袖林鼎,都录视频寄语祝福民主党选前集会成功举行。

这相比上届大选,似乎显示各主要在野政党之间具有一定默契,包括民主党月初曾拜访陈清木医生和前进党党要,“商谈有关选举的计划”。

至于陈清木则出席支持工人党举办的晚宴

You May Also Like

For much is at stake

The POA is about preserving the dominance of the PAP. For this reason, the POA is about us, the citizens.

Ex-ST Editor Leslie Fong: Wrong for govt to call misgivings of people xenophobic or racist

Leslie Fong, the former editor of Straits Times, wrote an opinion piece…

对王瑞杰动议“感到不舒服” 官委议员王丽婷、特斯拉弃权表决

官委议员王丽婷和特斯拉博士也参与王瑞杰动议的辩论,他们虽认同议员应维持高标准诚信,惟质疑是否有通过此动议的必要。基于动议无法分项表决,他们只得放弃表决权。 副总理王瑞杰提呈的动议分为两大部分,第一点重申国会议员应维持高标准的诚信和责任感。 第二部分提及此前高庭对阿裕尼后港市镇会诉讼的判决,指林瑞莲和刘程强行为不诚实、有违受托责任,应该回避一切阿裕尼—后港市镇理事会相关的财政事务。 在辩论中,王丽婷先是认同议员需保持高度诚信的原则,但也质疑有关动议的动机,指动议即无法律效益,再者《市镇会法》也已赋予部长权力,可要求阿裕尼-后港市镇会采取必要行动处理不当行为。(参考市镇会法43D项) 在国会讨论法庭诉讼“感不舒服” 再者,他也提及在国会讨论法庭的诉讼个案感到“不舒服”(uncomfortable),再者工人党议员林瑞莲已表明将上诉,故此即便有议员发言免责的权限,仍恐有“藐视法庭”之嫌,干预司法程序。 特斯拉博士提及,此前法庭判决虽指林瑞莲等人,由于无法与前管理公司合作,而未招标即委任FMSS公司管理市镇会事务,有欠妥当;但他指出,根据判决他也未看见有任何证明,当事者是为了个人利益动机这么做。 市镇会实为“政治性的机构”,由民选议员领导,上述动议要求工人党采取行动,动议本身就已涉及政治解决的作用。 故此,尽管他认同议员需保持高道德标准原则, 但以非民选的官委议员身份,去参与表决具有政治意味的动议,同样令他感到不舒服。