“行动党应把新加坡人当人看。”

民主党秘书长徐顺全指出,可能很多人认为上述这番话,是一般反对党或批评政府者的常见说词,实则出自一名前行动党部长。

相信徐顺全是指前外交部长杨荣文,在2011年5月选举前的最后一场群众大会,曾提及发现很多国人对政府不满;他说:“我不是说政府做错了,但我们必须具有伸缩性,因为没有两件事情是相同的。我们都是活生生的人,我们不是机器人,我们不是东西,我们必须被当成人来对待。”

视频中,徐顺全对比2011年大选和2015年大选之后,行动党对待人民的态度,他指出,2011年选举,行动党多数票跌至60巴仙,包括无法改善地铁问题的部长林双吉;恐怖分子马士沙拉末(Mas Selamat Kastari)逃脱,难辞其咎的副总理兼内政部长黄根成;国家发展部长马宝山等人,”都乖乖卸下内阁职务。“

此外,在人民怒吼之下,内阁宣布削减薪资、以及缩紧引进移民政策、增加更多巴士应付公众需求等,以及推出终身健保和建国一代配套的惠民政策。

”甚至李显龙自己亲自向国人道歉两次,承诺会做得更好。“

惠民政策、道歉、欠佳部长离职

故此,徐顺全认为,行动党会推出上述种种政策、表现欠佳部长离职、道歉等等,都是在该党于2011年选举丢失几个议席后发生。

然而,2015年大选行动党赢得70巴仙议席,行动党数月后就调整了包括停车费、市镇会、水电、学费等等费用,甚至还要在下届选举后,调高消费税至9巴仙。

他批评卫生部长颜金勇,尽管任内面对C型肝炎病毒传染事件兹卡疫情、病床不足、新保集团病患个资外泄等等问题和挑战,迄今仍未引咎辞职。

“2015年大选,你把票投给行动党,但是荣誉国务资政却告诉你部长薪水还不够”,徐顺全说,在2011年大选后,他们可不敢这么说;副总理王瑞杰呼吁对外来者抱开放心态的立场,也曾引起非议。

在今年三月,王瑞杰出席南洋理工大学常年部长论坛,会上有学生询问他对于放眼我国到2030年引进690万人口的立场。但他指出,我国的人口还不算过于稠密,还有其他都市比我国更拥挤,他也引述,“城市规划之父”刘太格在2014年曾提议,新加坡要保持长远永续成长,就应以人口达到一千万的情况作规划。

徐顺全相信,正是因为在2015年大选获得更多票数,使得该党感到可以“为所欲为”,就没有再像杨荣文所言那般,把公民“当人看待”。

反之,如果有更多反对党议员进入国会,行动党反而更懂得聆听,诚如已故行动党创办主席、新加坡开国元老杜进才所言,当行动党和反对党比例为26对25席(当年的议席),政府就对民间课题更为敏感和谨慎。有强势的反对党才有咨询。

视频中他不忘呼吁大家出席即将在本月19日,于芳林公园举行的民主党选前聚会。

You May Also Like

SPF comments on riot at Little India

Police Statement made on Singapore Police Force’s facebook page at 1 am,…

确保安全措施到位 建屋局:尽力避免工程延误

建屋发展局承诺会继续尽力将项目工程的延误程度降到最低,同时和承包商合作,确保工地的健康和安全都符合卫生部防疫措施。 国家发展部长李智陞今天(8月21日)在脸书帖文指出,他上午时段到访了武吉班让信佳路一预购组屋工地视察,并和承包商及其他分包商交流。从中,他听取了有用和实际的建议,也了解到在冠状病毒19疫情时期,当局所能够提供怎样的帮助,以更好地帮助建筑业。 他指出,该工地也是89个获得当局批准复工的预购组屋项目之一,承包商做出多项努力,包括定期和相关机构磋商,并确保详细的人力规划、现场准备及员工培训,让他们互相保持安全距离。 “一些如隔离工作区和工人之间的安全措施,将会导致同一工地的工人人数减少。这意味着和冠病爆发前的时期相比,有些工程将会耗费更长时间。” 对此,他感谢承包商等单位做足了防疫措施,且尽量确保在没有任何意外下,努力赶工。 惟,他表示,虽然遵守安全措施可能导致工程延误,但是确保每个人的健康和安全,则是必须的。

Why are less applying for BTO?

By Leong Sze Hian I refer to the article “Slower take-up for…

工业仲裁庭指新捷运集体协定未违反雇佣法

今年9月,五名巴士司机分别状告本地巴士业者新捷运(SBS Transit),指责后者违反加班工酬条款,支付不足工酬。 新捷运在本月18日,宣布把上述薪资诉讼申请转移到工业仲裁庭(IAC)审理。此前诉方将诉状提呈推事庭聆讯。 当时,新捷运声称,有鉴于上诉巴士司机提出的诉讼,也牵涉该公司与NTWU的共同协议,故此依法、为了新捷运全体巴士车长利益、与NTWU的良好关系,新捷运决定把此纠纷交由工业仲裁庭作裁决。 至于人力部当时亦赞同,交由工业仲裁庭处理“是建设性举措”。 上述诉讼在本月4日开审,诠释新捷运和全国交通工友联合会(NTWU)签署的集体协定中,有关超时工作和休息日的条款,是否符合法律规定。 不过,根据该庭法官陈成安发布的书面判决,指新捷运在休息日、超时工作薪酬和工时方面,并未违反上述集体协定。 法官是根据新捷运提供的雇佣合同、轮值表和薪酬计算样本作判断,也指休息日条款也未违反雇佣法。 根据合同,新捷运要求巴士司机必须每周工作48小时,包括4小时强制的“内置加班”工时。但是根据雇佣法令,雇员每日工时不超过八小时,或每周不超过44小时。超过这工时就必须支付一般工资1.5倍的酬劳。 而新捷运则告知法庭,如司机拒绝“内置加班”,就可被视为违反合约。此外,每周工作48小时,惟工作日仍有45分钟休息和包餐点。 对此法官认为,扣除了45分钟休息,也意味着每周工时为43.5小时,并未违反雇佣法。 但他指出有关雇佣合同一些差异可能引起混乱和误解,并认为取决于新捷运和交通工友联合会,是否检讨与司机的工作安排,并且依据雇佣法使用的条款定义,如“基本工资率”、“总收入”和“工时”、“加班”等。…