生前没有指定受益人,六年来在产业处理及信托局(Insolvency & Public Trustee’s Office,简称IPTO)累积了2.11亿元,其中大部分是来自中央公积金(CPF)。

单单在去年,公共信托局(PTO)就接获3540名未有指定受益人的会员,所留下的6320元。

据《海峡时报》报导指出,财政部和律政部透露在过去六年来,政府那边留有无人认领的2.4亿元,其中大部分是已离世的公积金会员所留下的,因为他们没有指明受益者来领取公积金资金。

剩余的2900万元则分别来自各种政府机构,其中包括退税、征费债券和移民存款。

财政部发言人指出,各机构曾经反复尝试联络业主失败,因此认定有关款项无人认领,惟当局表示无论存放多久,所有有效索偿都会获得偿还。

公共信托局在2000年时,共有130万元无人领取,但到了2010年,有关款项增加到1060万元。

律政部发言人表示,但是有关金额不能用于比较,因为是公共信托局将收到的各种类型款项进行重新分类,定为无人认领的结果。

通常,受益人会在公积金会员离世后,以现金方式获得后者的公积金储蓄。

若是会员没有指指定受益人,那么他的公积金储蓄将会交由公共信托局,由后者在根据《无遗嘱继承法令》或穆斯林的《继承证书》,将金额分配给会员家属。

虽然如此,在公积金局官网就有指出,指名受益人的表格可以在服务中心或通过邮件提交。

民众也受促尽早进行指名手续,否则受益人在向公共信托局申请认领时,就必须支付管理资金,即首一千元的2.4巴仙、接下来9000元的1.5巴仙,以及接下来24万元的0.75巴仙。

律政部表示,公共信托局去年接获未指明公积金款项,最大一笔可达53万3000元,而支付了未指明的公积金款项为71万1000元。

当局表示他们会尽一切合理的努力,迅速将遗产交到合法持有者手中,官员们也经历取得收益者的最新地址。他们也联系受益者的近亲,并发送通知信函。

若一切努力都无果,他们将会把无人认领的款项发布到网站上。

死了没人拿 活着没钱用

死了无受益人是个问题,老了膝下无子,即没有受益人,却无法提早将储蓄领出也是问题。

早前就有读者反映,自己的公积金退休存款被延长28年,到他93岁,导致他每个月只能够领取482元入息,令他感到非常不忿。

虽然公积金局给予原因,认为国人寿命能够延长到90岁以上,因此拉长支付期,确保会员老有所依。

惟,读者Zol表示,每月482元根本无法应付日益膨胀的生活开支,因此申请将派息期限缩短到20年,以增加每月入息。

公积金局却担心Zol太早将储蓄用完,拒绝了后者的申请。

You May Also Like

S’pore Policy Journal’s Poh Yong Han expresses sentiment towards the viral story of 82-year-old lady working to make ends meet

Recently, a story of an 82-year-old lady, who earns S$20 per day…

SPP’s Jose Raymond to Joo Seng residents: I have seen you, I hear you, and I have your back

The Singapore People’s Party (SPP) chairman Jose Raymond took to his Facebook…

Members of public lambaste Ng Eng Hen’s wife being complacent over SingHealth cyber incident

Members of the public have been writing to the media lambasting SingHealth…

王乙康抵触选举条例警不追究 张素兰质问为何有差别待遇?

日前,教育部长王乙康被指选举期间,出现与小学生对话的短片,已违反选举规则,短片也已取下。 根据选举法(第218章)第83条文,不得参与选举活动的人士,包括中小学生、非公民、破产、或有犯罪记录者,都不得参与选举活动。 然而,选举局和警方告知媒体,警方虽确认接获有关报案,但不会对王乙康采取进一步行动,理由是短片已被取下,选举官已经训诫后者,需遵守选举条例。 对此,张素兰律师质问,警方为何不追究王乙康短片一事。 文内指出,在她阅读了相关报道后得知王乙康已违反选举法第81(1)条文,并指警方有权针对相关违法人士进行扣押电子设备、摄像机、电脑和手机等。 “我刚阅读了警方不会对教育部长采取进一步行动的报导,王乙康确实违反了第81(1)条文,并援引第81(7)条,警方有权进行逮捕。“ 张素兰:其他被指抵触同样条例者却遭“羞辱” 但选举局与警方却选择不采取进一步行动,王乙康甚至都没有接到警方的警告。然而,其他被警方声称有着相同违法行为的人包括她自己却不得不忍受警方的羞辱。 “包括我在内的人如鄞义林、拉维、库玛兰等人却在2016年时不得不忍受警方所带来的羞辱。“ 她也忆述当时被抓捕的情形,指当时遭受署名警方的威胁,要求交出手机,并指出当时被告知犯下“可予拘捕罪行“,却与王乙康的待遇截然不同。 “犹记当时深夜,便衣警察找上门,他们开始追踪我的动向,并在门缝地下留了一封信。翌日,警方早上9点来敲我门,并要求我必须到警察总部报到。在警察总部时,我被几名凶狠的警察审问和威胁,并要求交出手机,当时有人告诉我,我犯下的罪行是“可予拘捕罪行”,与王乙康所犯下的罪行相同。“ 未犯下谋杀罪,却被八名警员“护送”回家…