今年4月,因找不到商场出口而迁怒商场保安的洋汉,涉及蓄意伤人与抵触防止骚扰法令两项罪名,昨日(23日)被法院裁定监禁一周。

被告米尔斯(Stuart Mills)是我国永久居民,今年4月4日,在东海岸乐路乐斯广场(Roxy Square)凌晨12点左右,与受害者保安林清福发生争执,甚至挥拳将保安打倒在地,导致林清福右眼红肿、脖子扭伤,而被告在打完后随之逃之夭夭。

据当天案情显示,被告在和朋友喝了酒后,打算离开商场,但由于已凌晨,找不到出口,便向保安林清福反映,林清福向他解释入夜后大部分商场出口已关闭,但仍有三个出口,他也愿意带男子到出口。

然而,米尔斯不满意林清福的解释,不理会保安的解释,甚至是用手阻挡保安的去处,而当保安试图推开时,米尔斯却声称保安推撞。后来还三番四次挑衅林清福打架,直到林清福受不了,对他大喊“够了”,米尔斯当即挥拳,将林清福打倒在地。

林清福在事后表示,他当时有试图向米尔斯解释,但米尔斯态度强硬,不予理会,且情绪看似愈发激动。他曾经问米尔斯是否想动手打他,洋汉愤怒表示有想打他的意愿。考量到自己的安危,便示意身旁同时录影,而被告在打了林清福后,甚至还威胁试图录影的同事。

米尔斯代表律师在庭上则向法官求情,对此被告已忏悔,并曾回到商场向林清福道歉,且作出2000元赔偿,随后还被带回警局调查。

律师也指出,由于视频被疯传,其个人资料被泄,导致被告在案发后五个月仍受到骚扰信到他家中,他也患有严重忧郁症,目前正在接受治疗。

法官在宣读判决时表示,被告在毫无人挑衅下迁怒与他人,也接受检方的说辞,有别于拥有正当权力的警察,保安更应受到法律的庇护,因而判刑被告一周监禁。

 

You May Also Like

Food caterer “Stamford Catering” downgraded by SFA over food poisoning incident

Food caterer Stamford Catering’s food establishment grading was demoted to a “C”…

Fishmongers at Senoko Fishery Port seek explanations from authorities over closure order; netizens slam authorities for “poor management”

Fishmongers who collect supplies from the Senoko Fishery Port are seeking further…

Cost of building HDB flats – finally an answer?

Is the HDB reaping profits of $170,000 per flat? Leong Sze Hian.

工业仲裁庭指新捷运集体协定未违反雇佣法

今年9月,五名巴士司机分别状告本地巴士业者新捷运(SBS Transit),指责后者违反加班工酬条款,支付不足工酬。 新捷运在本月18日,宣布把上述薪资诉讼申请转移到工业仲裁庭(IAC)审理。此前诉方将诉状提呈推事庭聆讯。 当时,新捷运声称,有鉴于上诉巴士司机提出的诉讼,也牵涉该公司与NTWU的共同协议,故此依法、为了新捷运全体巴士车长利益、与NTWU的良好关系,新捷运决定把此纠纷交由工业仲裁庭作裁决。 至于人力部当时亦赞同,交由工业仲裁庭处理“是建设性举措”。 上述诉讼在本月4日开审,诠释新捷运和全国交通工友联合会(NTWU)签署的集体协定中,有关超时工作和休息日的条款,是否符合法律规定。 不过,根据该庭法官陈成安发布的书面判决,指新捷运在休息日、超时工作薪酬和工时方面,并未违反上述集体协定。 法官是根据新捷运提供的雇佣合同、轮值表和薪酬计算样本作判断,也指休息日条款也未违反雇佣法。 根据合同,新捷运要求巴士司机必须每周工作48小时,包括4小时强制的“内置加班”工时。但是根据雇佣法令,雇员每日工时不超过八小时,或每周不超过44小时。超过这工时就必须支付一般工资1.5倍的酬劳。 而新捷运则告知法庭,如司机拒绝“内置加班”,就可被视为违反合约。此外,每周工作48小时,惟工作日仍有45分钟休息和包餐点。 对此法官认为,扣除了45分钟休息,也意味着每周工时为43.5小时,并未违反雇佣法。 但他指出有关雇佣合同一些差异可能引起混乱和误解,并认为取决于新捷运和交通工友联合会,是否检讨与司机的工作安排,并且依据雇佣法使用的条款定义,如“基本工资率”、“总收入”和“工时”、“加班”等。…