眼见一名男子用拖鞋对这毛孩子“呼巴掌”,网民感到对方不可理喻,逐拍下男子打狗举动,希望能够起到警惕作用。

人民记者Hariz向网络新闻网站《Stomp》指出,他于周三(9月18日)晚上,在巴西立11街第110座组屋楼下,看到一名男子手拿着拖鞋,不断掴打被他用皮带牵引的狗只。

他表示,不难看出男子当时很生气,反复掴打牵引的狗只,因此迅速拿出手机录影。他也很确定男事主看见他的举动。

视频中只见男子拿起拖鞋,打了狗只三下,中间还有停下视察周围,似乎怕声音太大引起注意。

他希望录影的举动能够对男子起到警惕作用,并希望对方不会常常打狗。

鼓励零暴力训练方式

针对此事,新加坡防止虐待动物协会(SPCA)执行董事吉尔医生(Jaipal Singh Gill)认为,类似不幸事件其实很常见。

但是他认为人们不应该没有理由地打狗,带给毛孩子不必要的痛苦。

“为了教育动物而进行一些物理攻击的做法,是过时且适得其反的做法。”

“当狗只挨打时,他们可能会对主人失去信任,并且可能引发一些因为恐惧而攻击人的行为。”

他指出,该协会提倡使用现代化、人道和零暴力的动物训练方式,“因为此做法就长远来说,更为有效”。

You May Also Like

Newsbites – 2 years, 2 armies, 2 new faces

PM does special video to thank fans for two years on social…

S’porean entrepreneur tests positive for COVID-19 in Thailand

As of Wednesday (11 March), Thailand has reported six confirmed cases of…

【陈有明文章风波】6月5日国会辩论提出 毕丹星:为何陈有明不及时提出反驳?

对于内政暨律政部长尚穆根声援同僚陈有明,工人党秘书长毕丹星也很快在昨晚发文回应。除了说明“友爱批判者”一词,实则出自许通美教授,也反问当初他在国会致词提到这点,为何陈有明和尚穆根等行动党议员没有及时提出反驳? 毕丹星先是声明该党始终站在新加坡立场,当马国进入新加坡争议水域时,工人党就已表态马国举动“具挑衅成分且不必要”,在此事上该党全力支持负责协调水域争议的前线部队和官员。 “尚穆根质问,我究竟站在哪边?我想外交部长(维文)在一项公开论坛的说辞形容得最好:没有任何政党政治干预我国的外交政策诉求,这是幸运的;当前反对党(工人党)扮演他们的角色,我们也对他们有信心,这使得我的外交工作更为得心应手。 ” 故此,毕丹星称毫无疑问工人党肯定捍卫新加坡的立场。 然而, 毕丹星也指出,“友爱批判者”( loving critics)一词,实则出自巡回大使许通美教授。尽管自己未详细追踪亚菲言针对马国的论点,但他也借用这一词形容亚菲言,且不论族群文化,都同样珍视这些剧作家的提出的关键、和批判性的思考。 “如同亚菲言这样的新加坡人,不应被断章取义然后在国会中遭训诫。” 毕丹星:陈有明为何不在国会提出反对? 但毕丹星也强调,若任何国人拒绝遵循新加坡的宪法,或在海外以政治议程诋毁新加坡,工人党肯定不会认同。 同时,毕丹星也揶揄,自己在国会作出上述论述时,却不见陈有明医生立即提出反对;即便尚穆根等过去也一再热衷于要求工人党澄清他们的立场。…

728集会已捕获49人 港警斥示威者”愈演愈烈“

香港近日来每周都有反送中行动,昨日(28日)港民发起由中环遮打花园游行至中山纪念公园,追究警方7月 21日清场行动的不满,惟警方只批准在遮打花园进行集会。 综合港媒报道,当日数以万计参与集会人士占据德辅道中,经过金钟一直走向铜锣湾方向,沿途示威者以“黑警! 可耻! ”、“时代革命,光复香港”等口号表示抗议。 约下午5点时,示威者更兵分多路,除了部分示威者留守遮打花园,示威者纷纷向西环、铜锣湾、湾仔前进。部分示威者经过湾仔警总时不对叫骂,但暂时未有包围行动。 但截至晚间7时,示威者聚集于西区警署,警方开始清场,部分激进示威者更向警方投掷砖头等杂物,警方以适当武力制止及驱散,并使用催泪烟,避免与示威者正面冲突。 行动期间,有激进示威者在多处地方纵火,警民冲突再次升级。 警方批示威者行为愈演愈烈,表示已49人被捕 警察公共关系科高级警司余铠均,于凌晨(29日)召开记者会指事件至今共49人被捕,并予以最严厉谴责,批评他们行为愈演愈烈,激进示威者以“ 致命武器”袭击警员及四围纵火,亦有示威者以桠杈向警员射钢珠、投掷漆弹、怀疑腐蚀性液体及路牌等。 同时也批评示威者尽管仅获得遮打花园的示威批准,却仍不遵守指示,纷纷向东、西散去,造成交通阻塞,严重妨碍路况。…