总理夫人再出击，这次来和大家谈谈房屋问题。
喜欢在个人脸书分享各种资讯的总理夫人何晶，分享《南华早报》今年5月的报导，内容有关中国深圳舍弃香港模式，在住房政策方面向新加坡取经。
何晶先是比较，在香港的房价中位数，是薪资中位数的20.9倍，反观新加坡仅为4.6倍。
他认为，新加坡房屋政策不仅是为不同收入程度人士，提供可负担房屋；如何测试可负担程度？房价是年收入的五倍，或者每月缴房贷仅占少过薪资的三分之一。
她也续指，政府逐步增加国民存入公积金户头的比例，时至今日已达到37巴仙（即17巴仙来自雇主，以及20巴仙从薪资贡献）。她提到，除非买房者不明智地选购了过大的房屋，否则理应足以应付房贷，也不影响带回家的收入。
何晶宣称，完善的房屋解决方案，也包括把政府常年收入和出售土地收益区隔开。
”卖地收益不直接用在政府常年开支“
“在新加坡，土地被视为跨时代的共同财产，所以卖地得来的受益，不允许直接用在常年政府开支。”
反之，会作为前期储备，成为世代被保护的遗产。所以，只有一半的土地销售预期长期回酬，能用在常年政府开支。
“所以假设长期回酬为六巴仙，政府仅能用一半；卖地100亿元，可提供附加开支约三亿元，而不是100亿元全拿。”
她相信此举不会造成政府利益冲突，因为欠缺去推高土地价格的动力；然而香港和一些中国城市，土地出售收益则占政府收入的10-15巴仙，有时高达40巴仙。
“如果地方政府仰赖卖地所得来支撑政府开销，就可能对于稳定地价不太感兴趣。长期下来当土地减少也意味着房价增长。”
此外她认为，政府另一调节地价的措施，就是预防”屯地“，政府卖出的地，在几年内就必须开发或出售，避免囤积土地以推高地价的问题。
她总结道：“所以我们需视制度为一个整体，涵括法律条规、和其他软硬体设施等，协助社会提供房屋和其他基本设施。”
网民提醒变相囤积储备金
但也有网民提醒何晶，政府出售的是99年地契；再者他认为当前土地受益政策十分保守，尽管声称限制成为政府常年收入，当然，有健康的储备金积蓄，对国家是好事，但，又会否成为”屯地“以外，另一种囤积？
他认为，有鉴于储备金是机密，公众也难以去分析究竟”囤积“储备金是否利多于弊。
网民Teo Woon Hun则提出在新加坡土地是有限资源，不应成为投资工具；特别是一些外籍人士投资在多项产业以作出租或等候转售。
收益应让现世代人受惠
Cj Leo则提出，理应兴建更多租赁组屋，让那些基于特殊情况无法拥屋的人受惠。他则认为，有鉴于新加坡土地都需要再循环利用，所以没有必要去锁住收益，只需要把一半收益作为储备即可。
“更多的储备并不会带来更多好处，反之可能成为在一些形式被滥用的诱惑。”他认为这些收益理应让现在的世代受惠。
“他们当中有许多为国家作出牺牲奉献，但是却因为偏差的政府政策，例如让他们面对外来者不公的竞争，使得他们没有得到任何回报。”