因为在一篇刊载在《网络公民》的文章，曾在去年12月和本社总编许渊臣一同被控刑事诽谤的35岁男子迪哥达（Daniel de Costa），将针对其指控作出宪法挑战（constitutional challenge）。
国家法庭将在11月27日早上9时30分聆讯其申诉。
迪哥达代表律师拉维在脸书发文透露，前者指示他从宪法角度作出辩护。
“我们将质询，在刑事法典499条下“有关人士之声誉”，依据2017年上诉庭判例，只能诠释作为“自然人”（natural persons only”），那么，文章所指的“内阁”，就不能视为任何意义上的“个人”，也和新加坡宪法23和24条一致。”
宪法第23条阐述行政机构性质；24条则关乎内阁的组成。
法庭也会审讯探讨，究竟被告的文章是否损害内阁声誉；是内阁作为一个整体，仰或是内阁个人声誉受损？如把内阁视为一个整体，那么检方需要阐释，内阁是否可能成为刑事诽谤的受害者。
去年9月18日，资讯通信媒体发展局（IMDA），援引《广播法》第16（1）项，要求本社在六小时内撤下被指违规的贴文，本社已遵照该局的指示删除贴文。
资媒局在上述文章被移除后，于10月4日报案。警方在11月20日依据庭令，前往搜查本社总编许渊臣住处，并扣押其电脑设备作调查用途。
总检察署指，本社英语站在9月4日，上载了笔名Willy Sum作者所撰写的读者来函《谢健平脸书贴文的启示》(The take away from Seah Kian Ping’s Facebook post)。文章内容被指提及“高层腐败”，损害我国内阁成员的声誉。
在刑事法典第500条文下阐明，任何涉及诽谤他人者，一旦罪名成立，可能面对最高两年监禁或罚款，或两者兼施。
至于本名为迪哥达（Daniel De’ Costa）的作者Willy Sum，也遭相同罪名提控。与此同时，也面对违反滥用电脑法令的控状。
该控状指迪哥达在未经电邮主人Sim Wee Lee的同意下，冒用Sim Wee Lee的电邮账号[email protected]，发电邮给《网络公民》。
