图源:香港众志

尽管上周香港特首林郑月娥宣布撤回修订《逃犯条例》,但仍不能阻止港民继续抗争,务必达成五大诉求。周一(9日),香港多区中学生发起于上课前筑成人链贯穿区内学校。据香港众志脸书专页指出,多达138所学校,其中新界元朗区人链据报长达1公里。

据《立场新闻》回报,早上未开课前,已有近千名学生聚集在葵盛围,串起长达两公里的人链,甚为壮观。大部分学生带上口罩,而部分人持有“五大诉求,缺一不可“的标语,最终在早上8点时,陆续返校上课。

期间,许多路过的民众向学生表达支持,也有部分民众则责骂学生先回去把书念好。多所学校的老师也在校外戒备,避免意外发生。

虽然大部分人链活动都和平结束,在九龙城与大角咀仍传出学生与老师受伤的消息。在九龙城文理书院举行的人链行动,发生一名中年男子持刀袭击学生,导致现场有2至3名教师为了保护学生而受伤。 而在沙田的源和联校人链活动,则是有不明人士从高楼掷下一瓶洗发精,但该举动并未造成学生受伤。

Source: TG Group

另外,据星島日报报道,在大角咀的联校人链行动中,有人朝楼层下方丢水泥,导致一名学生脚轻微受伤,及一名校友手部受伤送医。

《德国之声》报道,除了此活动外,香港九月中学生大罢课的组织也已号召各学校于9月13日发起第二波的罢课行动。

对此,香港教育局回应,人链活动令人忧虑,个别出现声浪问题,被指对居民造成滋扰,甚至引起冲突、伤人、高空掷物,呼吁学校和家长提醒学生注意安全。

《九月中学生大罢课Channel》则对教育局的回应表示不满,并认为被袭击的是学生,为何将责任推在他们身上?

“我们被袭击,所以有问题的是我们吗、我们错了吗?我们就不该发声了吗?香港没有免于恐惧的发言空间,也没有民主自由,到底是谁的责任了?”

https://www.youtube.com/watch?v=HOgqKxEXWEo

You May Also Like

Robust measures implemented to protect pre-schoolers from the Wuhan virus, says Minister Desmond Lee

Minister for Social and Family Development Desmond Lee said on Tuesday (28…

Defence Minister visits Combat Engineers Rafting Exercise

Minister for Defence Dr Ng Eng Hen visited the Singapore Armed Forces (SAF)…

本社要求内政部撤回更正指示 遭高庭驳回

新加坡内政部于22日援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》(POFMA),对于马国捍卫自由律师团(LHL)、《网络公民》、雅虎新闻以及新闻工作者韩俐颖,发出更正指示。 本社已向内政部长尚穆根要求撤回指示,不过被部长驳回,为此本社在上月28日转向高庭上诉。即便准备法庭文件,都需要989元六角的费用,约占了本社运营成本的10巴仙。 昨日(19日)高庭作出判决,驳回本社的申请,高庭法官洪素燕(Belinda Ang)称本社的辩驳出现“两个严重错误”,首先误以为在《防假消息法》下对于“陈述”(Statement)还有其他诠释,实则在该法第17项下只有两种:“事实(fact)”和“意见(opinion)” 至于其他理智人士阅读本社有关报导,都会以为那是“事实陈述”。故此法官裁定本社在这一论点的辩述失败。 上月16日,本社报导捍卫自由律师团发表一篇新闻稿,指责樟宜监狱以残酷和不合法方式处决囚犯。包括本社、雅虎新闻以及马国主流媒体,都有报导上述律师组织的声明。 本社在申诉中强调,报导中已对资讯作出均衡报导,也强调那是来自上述组织的的第三方指控,且本社亦有向内政部求证,惟未获得后者核实。 根据判决书,法官也认为本社应证实有关陈述的真实性,而不是由被告(指内政部)证实。 在《防假消息法》第17(5)项下,如有关人士未在新加坡传播有关陈述、有关陈述不是事实陈述/确实是真相,又或者技术上无法发出更正指示,高庭才可裁决撤回指示。 总检察署的论点是,内政部长对本社发出的更正指示,是针对有关樟宜监狱行刑手法的指控。且本社未能提出任何证据,来抵消举证的责任。 对此法官认为,本社的“举报辩护”(reporting defence)是基于对有关陈述的误解。…

Muhyiddin Yassin sworn-in as M’sia’s 8th PM

Malaysia’s former Home Affairs Minister Muhyiddin Yassin was officially sworn-in as the…