2016年至2018年间有超过7700起高空抛物的投诉,惟基于每年有约2300至2800起高空抛物的投诉,因此这个数字仍属 “正常” ,而当局的 “成功破案率” 在随着监控摄像头的增加后,有明显提升。

环境及水源部高级政务部长许连碹昨日(9月3日)在国会中指出,高空抛物情况在经过当局努力提醒民众后有所改善。

而国家环境局在2012年装置监控摄像机后,在逮捕知法犯法的嫌犯上有着显着的提升。“2012年8月至2018年12月期间,共有逾2200名高空抛物罪犯被逮捕,其中52人是重犯。”

她指出,为了防止高空抛物,当局摄下严厉的处罚措施,首次违例者将被罚款2000元,重犯者将被罚款不超过一万元,或垃圾虫劳改(CWO),或两者兼施。

许连碹指出,当局去年共发出2600张垃圾虫劳改通知。

上个月在丹戎巴葛,一名澳大利亚籍男子安德鲁涉嫌在七层楼升降机等候处,高空抛下一支葡萄酒瓶导致73岁长者身亡,使得高空抛物课题再次成为众人焦点题。

死者侄儿在上月20日在脸书感谢各界,表示嫌犯已落网,因此恳请大家能冷静看待,不要激起更多仇恨。

许连碹指出,环境局在2018年,共接获2万6000起乱丢垃圾的投报,及2700起在公共场所处理大型垃圾物件的投诉,当局展开的执法行动分别约3万9000次和30次执法行动。

她在回答义顺集选区议员李美花的询问时指出,当局是在证据确凿后才采取执法行动,而根据案件的复杂程度、提控线索和嫌疑的反应时间,执法过程通常需耗费10周至半年。

垃圾虫逐年增加

近年来乱丢垃圾的犯罪行动呈上升趋势,据环境局数据显示,2018年共展开了3万9000次执法行动,比2017年的3万2000次多了21.9巴仙。

“虽然我们制定法律来阻止乱丢垃圾的违规行动,但是培养人民对环境的集体责任和培养积极的社会规范,更重要。”

“政府将继续加大环境管理的努力,我们的每个人也必须尽一份力,打造新加坡成为一个清洁、绿色和可持续发展的家园。”

林谋泉问是否驱赶“垃圾虫”

蒙巴登区议员林谋泉询问环境局是否愿意和新加坡建屋发展局(HDB)合作,收回涉及高空抛物者的住家单位,并表示上个月发生的案件已经领居民们感到担忧了,“那些罪犯已经对居民的安全构成威胁。”

许连碹指出,这些都是“极端措施”,当局在作出类似决定前会考虑所有因素,但是根据案件因素,这是选择之一。

执法成功率提升120倍

她也与李美花就环境局在其选区内展开监督和执法工作效率进行交流。李美花指出,当局能够逮捕到高空抛物的嫌犯,因为当局在数天前安装了监控摄像头,但是问题依然存在。“我相信,若有心要抓到罪魁祸首,那个人就会被逮到。”

许连碹也指出,当局的执法行动成功率已经提升120倍,从2011年的10宗增加到2018年的1200宗。她还举出例子,表示正确且有效的信息,也让当局的成功率提升。

李美花询问是否能够更有效地部署摄像机时,许连碹指出若部署了摄像机一段时间后仍然无法逮捕到罪魁祸首,那么当局再重新部署时,都必须检查摄像机的定位以及楼层是否正确。

You May Also Like

蓝彬明:医生无需向病患解释所有疗程可能副作用

卫生部高级政务部长蓝彬明医生指出,医生无需向向病人列出药物或疗程可能带来的所有副作用或并发症。 议员们向卫生部提问,近期一名骨外科专科医生为病人打针前,告知对方可能出现的并发症,而被新加坡医药理事会纪律仲裁庭重罚十万元。议员们担心,此举将让医生花更多时间向病人阐释疗程中所有可能引起的并发症,导致医生采取“自保式医疗”,也可能间接推高医药费。此时也引起民间和医疗界联署要求政府阐明立场。 对此,在答复议员询问时,蓝彬明医生解释,有关被罚款医生是因为完全没有告知病人疗程的副作用,才被罚款。故此,不应诠释为在此个案后,将来医生在疗程时都要罗列所有副作用。 他补充,根据医疗指南,医生有责任告知病患,让病患掌握有关疗程和健康的具体情况。 蓝彬明也指出,一些中立的医生也许会认为上述罚款太严厉。医学界一直都很关注最高罚款额的议题,甚至考虑以停牌制裁。 他表示考量到有关个案的情景,可以理解医学界的关注点。他表示,《医疗注册法》在2010年修法,此后对医疗人员不当行为的罚款从一万元提升早10万元。 不过,卫生部和律政部今年初协助医理会成立了裁决委员会,以协助维持刑法的一致和公平性质,提高纪律审裁过程的透明和严谨。 蓝彬明说“卫生部不希望看到医者走上自保式医疗”,但也应理解若涉及不当行为,仍需接受纪律处分。针对已受惩戒的医生林联安(译音),蓝彬明说由于医理会和林联安都已接受裁决没上诉,因此无需翻案重审。

New infections detected in cleared migrant workers dormitories as many have never been infected and remain susceptible to COVID-19, says Tan See Leng

Given that many of the dormitory residents have never been infected with…

张素兰质问律师公会:“私下建议”政府是否有助捍卫群众权益

日前,本社一篇文章批评,指责新加坡律师公会在政府起草《防止网络假消息及网络操纵》草案时,选择保持沉默。该公会会长维贾延德兰对此在本月12日,发文告作出反驳,指已经私下与政治决策者分享该公会的立场。 该公会解释,此前已受政府之邀为防假消息法提供意见。但是基于操守并未公开咨询细节,因为保密乃是坦诚交流的先决。 该公会称,在咨询中即便在一些事项保留意见(“agree to disagree”),但相信这是有建设性的咨询能让社会受益,“我们扮演我们的角色,以对有关立法课题作有意义的发声,胜于陷入论战。” 对此,人权律师张素兰则表示,虽然可以理解律师公会的立场,不过律师公会私下与政府磋商提供意见已成惯例,公会更倾向于管好自家事,也不会公开对法律、政策和不公发表公开言论。 她指出,根据律师专业法令(Legal Profession Acr)38(C)条文,要求该公会“针对所有与法律相关事宜、行政与操守等事项协助政府和法庭”。 她提及,该公会可能相信,有时私下提供政府建会较有建设性,然而上述条文也只是一个参考指南,并没有阻止该公会公开表达他们的看法。 张素兰是在今日于功能八号氏族会脸书专页上,对于律师公会的回应表达看法。 张素兰解释,律师公会私下提供政府咨询已成惯例。只有极少数情况下,例如有成员呼吁召开特别大会,反对1984年刑事法典修正案,或者高级会员或前主席如已故CC…

PAP and non-PAP voters: cost of living and jobs are two biggest concerns in GE2020

Cost of living (COL) and jobs were listed as the top issues…