《终身护保和长期护理法案》于9月2日在国会通过,1980年或之后出生的国人必须在明年开始强制支付有关保单,这让网民表示难以接受,因为政府并没有征询国民的意见,也质疑政府如有能力负担得起国际生奖助学金,也理应能承担国民保险的赔付额。

终身护保计划(CareShield Life)每年保费分别为男性260元和女性253元,并且必须投保至67岁。若投保者遭受严重残疾,凡是需要护理,将会在每月获得至少600元的赔偿。

有民众反映每月600元赔付根本不足,卫生部长颜金勇表示,长期护理是共同责任,民众也可购买其他私人保单作为补足。

乐龄健保索赔,仅占总保费四巴仙

强制性加入终身护保计划旨在逐步取代人们可选择投保的乐龄健保(ElderShield),并且保护国人在面对严重残疾时,仍有一些生活费。乐龄健保于2002年开始实施,让面临严重残疾者可在5至6年期间,每月获得400元。

去年媒体报导曾指出130万公民参与乐龄健保,缴纳超过33亿元保费,但是至今只支付了1亿3300万元的索赔,仅占所收保费的四巴仙,可能还剩下约32亿元和基金所获利息。

对此,网民表示难以了解,为何需要强制国民投保终身护保计划。

有者则质疑在乐龄健保的大笔收入资金,但是只要微薄的支出,而且想知道终身护保计划是否也会有类似做法,从国人处收取大笔资金并赚取利息,却仅对真正有需要者支付微薄的索赔。

负担得起国际生奖助学金,却不能承担国民索赔?

有一名网友特别指出,新加坡政府有能力为外国学生,每年提供提供约2亿3800万元的奖学金和学费津贴。但是,却无力为民承担约1亿3300万元的乐龄健保索赔?“总感觉哪里不对。”

其实在上个月(8月5日)工人党非选区议员贝理安(Leon Perera)就曾询问政府对外国学生的支出,教育部长王乙康披露,每年我国为外籍学生提供约2亿3800万元的奖学金和学费津贴。他还试图强调,“没有国人因为国际学生而无法深造。”但贝理安仍认为 这数额“偏高”

网民也表示非常不满,因为政府没有咨询国人的意见就推出强制性法令和保单。

有者认为要求国人支付保单容易,但是国人要索赔时,却没有明确说出一定可以申请成功的办法。

赞同政府做长远打算

但是,也有网民认为政府有关政策很适合,因为这是为了国人的未来做打算。

Edwin Tow Yang Heng表示,有关的保单主要是为了应付国人在年老时将会面对的种种困境,就好像为了补足基本保险的赔偿不足,而另外购买的保险一般。

“我实际上已经没资格参与有关保单,试问政府又为我们准备了什么。在发展社会中,年老和病痛都非玩笑事,花费昂贵,而我们又不会这么容易就死去,所以必须准备好医药费。”

在医院工作的网友Joshen Zu Xian也表示,很多没有保单的人们在面对手术费时,是多么的束手无策,但是“当我表示有终身健保计划时,你会看到他们对这个能够缓解他们困境,并且已经帮助多人支付账单的健保计划有多感激”。

You May Also Like

从陈振声演说“终于提出具体想法” 梁文辉促检讨本地PMET就业机会

新加坡前进党秘书长梁文辉认为,昨晚(14日)贸工部长陈振声发表演说,从他口中总算有提出具体想法。然而,民众仍看不傲一个连贯性的计划,他猜测或许“重头戏”还要等到20日的副总理兼财政部长王瑞继口中,才能揭晓。 对于陈振声提出国家需保持贸易开放,梁文辉认为肯定没国人会反对,我们唯一的自然优势就是我们的地理位置和深海港口。但即使赞成签署更多的自由贸易协定(FTA),前提是不应允许外国人,不受控制地进入我国,代替本地人的就业机会。 2.    增加工作岗位是我们现在的重中之重,因此在医疗保健,幼儿教育,交通,金融服务和信息通信技术方面创造十万个工作岗位是可喜的举动。但是,没有提及我们将如何从外国人PMET那边拿回一些我们失去的工作,立即分配给我们的PMET。 希望在不久将在所有城镇设立的就业中心将对此进行检讨。 3.     在数码技术的基础建设上进行更多投资是好的,但为何等到现在才有这样的觉悟?他提到了1990年代政府基于大型机技术成功进行的计算机化和自动化。那么,为什么现任政府这么长时间才在数码技术上采取行动呢?我们许多人都会记得以前的“One Singapore”数码平台计划,在没有任何官方解释的情况下,不了了之。 当前需依靠新概念和技术 梁文辉也认为,如果陈振声能在一些超前的数码概念之前发表演讲,而不是在港口,那将更加使人振奋。虽然港口代表了我们发迹的源头,但毕竟我们的将来需要依靠新的概念和技术。…

【冠状病毒19】7月10日新增191例确诊 16社区病例

根据卫生部文告,截至本月10日中午12时,本地新增191例冠状病毒19确诊,16例是社区病例,以及一起入境病例。 本地累计确诊已增至4万5614例。 新增社区病例中,其中八例和早前确诊病例曾近接触,目前已被隔离。社区病例有七人是本地公民或永久居民,其余是工作证件持有者。 新增确诊大多为住宿舍客工。

Driver of car that exploded in Bukit Batok carpark arrested

On Tuesday (2 May) night, police announced that the driver of a…

郑恩里加入公积金论战 称国民更长寿应继续工作遭网民挞伐

中央公积金议题闹得沸沸扬扬,前官委议员郑恩里也加入辩论战围,但他认为现代人比先辈活得更健康、更长寿,应该要鼓励国人工作更久些。 “假设人们可以活到90岁,那么退休年龄应订在70岁或75岁,才能确保公积金储蓄够用。” 他认为,大部分人不应预期62岁退休,未来30年就靠储蓄过活,“这不实际”。 他指出,国人寿命越来越长,但是仍期望像上一代人一样的退休年龄,这是不可能的。 他说,在一些欧洲福利国,保障人民可以在60岁退休,他们到离世前都能领取退休金。但随着人的寿命边长,这意味着国家要承担三分之一无工作人口的生活负担。 不过他未明确指出究竟是哪一个欧洲国家,因为个别国家国情和政策都有不同。 “我们的领导人要有勇气告诉国人,随着人们越来越长寿,要在62岁退休和65岁领公积金,会变得越来越困难。” 不过,郑恩里的论述随即迎来网民挞伐。英语时事网站《母舰》报导了郑恩里的观点,一些网民对此在脸书留言回应,有者提到固然平均寿命延长了,但是也不能忽视,有许多国人过了50、60岁,许多毛病就找上门了。这时候真得很需要公积金的储蓄来应付,才能让他们免于对于医疗病痛的担忧。 OC Yeo提到,如果要让民众投票选择的话,可能大部分会同意让自己的有生之年过上有素质的生活。 Sivadas Krishnan:月薪两三千的人或许有能力把公积金放着,到100岁提出都没问题。但问题是更多人面对的是生活挑战、要养儿育女。公积金是我们的自己的储蓄,请尊重我们的选择,相信你的子民。…