眼见一名男子用拖鞋对这毛孩子“呼巴掌”,网民感到对方不可理喻,逐拍下男子打狗举动,希望能够起到警惕作用。

人民记者Hariz向网络新闻网站《Stomp》指出,他于周三(9月18日)晚上,在巴西立11街第110座组屋楼下,看到一名男子手拿着拖鞋,不断掴打被他用皮带牵引的狗只。

他表示,不难看出男子当时很生气,反复掴打牵引的狗只,因此迅速拿出手机录影。他也很确定男事主看见他的举动。

视频中只见男子拿起拖鞋,打了狗只三下,中间还有停下视察周围,似乎怕声音太大引起注意。

他希望录影的举动能够对男子起到警惕作用,并希望对方不会常常打狗。

鼓励零暴力训练方式

针对此事,新加坡防止虐待动物协会(SPCA)执行董事吉尔医生(Jaipal Singh Gill)认为,类似不幸事件其实很常见。

但是他认为人们不应该没有理由地打狗,带给毛孩子不必要的痛苦。

“为了教育动物而进行一些物理攻击的做法,是过时且适得其反的做法。”

“当狗只挨打时,他们可能会对主人失去信任,并且可能引发一些因为恐惧而攻击人的行为。”

他指出,该协会提倡使用现代化、人道和零暴力的动物训练方式,“因为此做法就长远来说,更为有效”。

You May Also Like

Citizens cowed with lawsuits of alleged defamation while allowing big corporations such as FB to “get away”?

It has by now been widely reported that Prime Minister Lee Hsien…

仅限七种严重犯罪 政府将立法规范合力追踪数据调用权限

相信是为了回应坊间的疑虑,智慧国及数码政府署于今晚(8日)发声明,表示将立法规定只有涉及七种严重犯罪的调查,警方才能调用合力追踪以及SafeEntry的数据。 立法程序将在2月初复会时提呈,并通过提呈紧急证书,让法案尽快获通过。声明也列出将涵盖在立法中的七种严重罪行,包括恐怖活动、拥有危险武器、持械抢劫、绑架、潜逃、严重性侵罪行、谋杀罪行等等。 除非有明确、迫切需要,合力追踪数据才能用于严重犯罪行为的刑事调查,否则仅能作为追踪冠病病例接触者。 当局承认早先未说明合力追踪数据,也受刑事诉讼法制约,乃是“疏失”。 当声明也强调,若公众安全或适当司法行为受威胁,完全拒绝警方使用这类数据并不符合公共利益。 本周一(4日),内政部政务部长陈国明证实,刑事诉讼法赋予警方权力,可获取任何数据,包括合力追踪便携器的数据。 然而,主管智慧国计划的外交部长维文,曾在去年6月5日在国会表示,合力追踪数据仅限于防疫追踪用途。他不得不在本月5日再次作出澄清,强调指警方只有在追踪重大罪案时,才能动用“合力追踪”数据。 据本地英语媒体《今日报》报导,一些民众似乎不满部长言论“前后不一”,包括本地作家吴易盛,直言这个议题最关键在于群众的信任,部长改变说法,让他“感觉被背叛”,这足以削弱人们对政府的信心。

Three women got into a catfight at an Australian supermarket over toilet paper

Three women have been filmed fighting at an Australian supermarket over a pack…

NKF reserves can last forever?

Leong Sze Hian/ I refer to the reports “Charity sector to get…