图源:TRIVE 脸书

本月初,总理李显龙出席新跃社科大学部长论坛与学生交流。当时对于学生提到创业精神和害怕失败的观点,李显龙先是坦言创业不易,但即便有最好的点子都可能失败,那就尝试其他的方案,故此不应为失败感到耻辱。

李显龙续称,如果年轻人有这样的态度,不论是政府还是人民行动党物色新人,看到这年轻人,在履历上填写他们曾设立公司,但是公司倒闭了或面对困难,“我不会怪他们,我会问他这是什么、为何你要这要么做,如果他表现坚定、坚信自己(的努力),只不过最终没成功,我还是会录用他。”

不过,本地创投企业TRIVE管理合伙人Christopher Quek却直言,尽管总理有意鼓励国人,去开创新的商业机会,但现实却不是如此,他以自己过去10年为许多本土创业者提供辅导的经历,本土社会要做到理解和接受创业失败,仍有很长的路要走。

这位创投合伙人在《今日报》评论分享,每当有新创公司得到资金,大家都为之鼓舞,但是在许多光鲜的好消息背后,还有更多新创企业黯然退场。而他也发现不少创业者原本还积极在社媒分享他们的活动,但当他们的公司无法起步,只能黯然消失。

而根据哈佛商学院在2012年做的调查,也发现有65巴仙的创业失败和个人压力有关。耻辱感也让这些创业者羞于分享他们的问题,结果导致恶性循环,形成没人愿意讨论失败的氛围。

他也提及,新加坡的教育制度仍是主张既定的指引通往成功的道路,但是创业不是这样的,会面对很多实验和失败,直到找到正确的方案为止,然而这样的思维仍未能为新加坡所接受。

创业失败 伤感情

对于家长父母来说,即便孩子只是失败一次也太多了;通常青年创业者能得到父母亲友财务上的支持,但也无形为他们带来压力,一旦失败都可能影响感情。

Christopher Quek就分享活生生的例子:一位本地人和伙伴草创支付服务,但是最后一刻伙伴没有任何缘由地抽离,生意垮了,各种难听的话和指责指向他,让这位年轻人感到不值得再走创业的路。

“我也引导另一位创业者,一年前他才宣布破产,结果他的父母责难他,认为他咎由自取,放弃了本来稳定的工作,跑去创业。”

此外,还有创业者,面对产品已不再可行,必须忍痛辞退一整个部门,即便这些雇员和他们的家庭自己都已认识好些年。“他站到高楼顶上待了好几个小时,脑袋一片空白,无法面对羞愧感和让身边支持他的人失望。”

对此,Christopher Quek认为,本地社会应该从不同角度看待失败,他是创业中的过程;再者创业者也要建立好身边支持者的联系,广纳建言并相互鼓励。

对新加坡教育制度,他表示有幸和几家学府合作,但他们的企业课程仍以建立成功创业为导向,他也认为应把探讨失败也纳入课程中,让学生也知道企业可能会面对什么问题、怎么会出错。

You May Also Like

今年捞生不能喊吉祥话?网友设计程序帮你“Heng啊”!

今年受疫情的影响,政府制定的安全管理措施,限制人们只有用餐时才能摘下口罩,这就意味着,连在捞生时大喊“发啊”、“Heng啊”都不行。   然而,有贴心网友就发挥技术和创意,用网站程序,用机器人来帮我们大喊吉祥话,增添年味。   农历新年期间,许多公司或家庭为了讨个好兆头,总是会有捞生活动,今年却因疫情而有所限制。   虽然仍能进行捞鱼生的活动,但必须在安全措施下进行,即必须戴口罩,严禁大声喧哗喊祝贺语,且必须戴手套。食客捞鱼生时也不可呐喊,以及只有用餐时可以摘下口罩。   网民DJ Beng在个人网页里,则设计了能播放各种吉祥话的程序,包括“饮胜”(Yam Seng)、“发啊”(Huat ah)和“捞鱼生”(Lohei)。…

MOH: Chas patients can appeal if they exceed 24 claims for common illnesses a year

The Ministry of Health (MOH) stated on Tuesday (30 April) that the…

反诉总理滥用司法程序 梁实轩针对高庭裁决上诉遭三司驳回

上周五(27日),时评人梁实轩针对反告李显龙总理滥用司法程序被驳回,呈上诉庭上诉,不过上诉庭仍维持高庭裁决,梁实轩上诉失败。 当时,梁实轩也在脸书分享,经过一个半小时聆讯,他的代表律师为其口头辩论,而总理代表律师文达星则未参与,上诉庭最终驳回他的上诉。 文达星原本要求讼费2万3000元,惟最终上诉庭裁定,梁需支付李显龙总理两万元诉讼费。 大法官梅达顺、上诉庭法官潘文龙和朱迪柏拉卡斯(Judith Prakash)组成上诉庭三司,聆听林鼎代表梁实轩作出上诉陈情。 只因分享一则脸书贴文,梁实轩在去年11月被总理提告诽谤,为此他由代表律师林鼎,在去年12月底反诉总理滥用法庭程序,并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。 不过,高庭法官Aedit Abdullah在今年三月裁决,驳回梁实轩的反诉,指后者“没有合理的诉讼理由”。 林鼎在27日的聆讯上,也辩解到总理采取诽谤诉讼保护其政府声誉,但这也容易对言论自由产生寒蝉效应;再者,分享有关诽谤文章的有上万人,但只有梁实轩一人被起诉。他认为,总理似乎高度选择性地决定谁将被提告,而矛头就指向一个多年来撰写了2000多篇文章,以批评政府著称的人。 不过,梅达顺则认为,林鼎应知道民事法中原告可选择诉讼的形式;且即便对方是公众人物,法庭也不能限制受害者诉诸法庭的权益。 梅达顺称对于卷入诉讼的被告,提控被诽谤的原告,他表示感到“不明所以”(could not…