司机疑为了方便,无视人群地驾车穿过游乐场和健身区块,令人们感到愤怒不已。

虽然我国常常传出驾车人士随处停车等新闻,可谓见怪不怪了,但是将车子驶入住宅区内的游乐场和健身区块,实在令人难以置信。

一名居住在文礼大道183A栋组屋的读者向新加坡网络媒体《Stomp》指出,他和妻子曾在8月29日早上7时2分,见到一辆车牌为SLJ1690G的白色丰田普锐斯驶入该住宅区的游乐场和健身区块。

他指出,当时在场的儿童和年长者都惊呆了,他们大喊并跑到邻近的组屋内,以便躲开司机的鲁莽行为。

读者和妻子当时也感到非常震惊,“妻子朝着车辆大声叫喊,因为车辆朝着我们驶来”。

“在确定我们都安全之后,我才拿出手机记录一切。”

读者表示,他相信驾驶者为私人雇佣司机。

读者表示他在事后两周才公布有关的视频和消息,因为他需要向居民委员会主席投报有关事件,认为类似危险行为不可取。他也在事后报警促查。

You May Also Like

曾在结霜桥摆摊 小贩到芽笼“跑地牛”遭取缔!

据《新明日报》报导,上周三(2日)晚上警方在芽笼16巷路口处,曾进行一次扫荡行动,取缔非法摆摊,至少4名摊贩、合共1千多元的货物被充公,血本无归之外,还得接过300元罚单! 被充公的包括鞋子、衣物、旧收音机、手机零件等旧货。一名56岁小贩透露,五年前失业后就无法找到正职,即使有领取援助金也不够开销,结果上月才冒险在芽笼摆摊。 而这名林姓小贩的旧货还是别人寄卖的,但现在全被充公了,还要欠别人500元。另一摊贩莫哈末纳威则透露,过去曾在结霜桥旧货市场摆摊,前天才过来芽笼这里,结果才摆了两晚就出事。 结霜桥旧货市场已有近80年历史,在2017年7月10日结业,过去是民众去“寻宝”,找一些得意古玩或珍稀用品的去处。 随着结霜桥旧货市场的结束,不少小贩也迁移他处,或是断了生计。有者被迫冒险“跑地牛”,当起非法摊贩。 但也有近20名摊贩,在餐馆老板The Peranakan创办人之一兼主厨邱垂文和义工组织Saturday Movement携手帮助下,在吉兰丹路第28座组屋楼下的两间店铺重新开业。 至于由本地导演陈碧云(音译,Tan Biyun)执导的独立电影《好公民》,也记录一对60多岁前结霜桥摊贩的际遇,掀开光线表面,揭示本地“贫困老人”的生活。

MOH refutes ex-DBS test analyst that she contracted COVID-19 at Changi Airport

It was reported earlier that a South Asian on Dependant Pass posted…

众筹两万元担保金 田柳金诉讼入禀上诉庭

曾卷入与国大诉讼持久战的田柳金(Jeanne-Marie Ten 译音),近期有意再入禀上诉庭,上诉此前高庭对其诉讼的判决。但首先她必须先支付高达两万元的担保金(security for costs)。 她目前正在网络平台发起众筹,向网民解释其诉讼来龙去脉,并吁请网民支持。她说,她必须在本月22日筹到两万元,并在26日提呈上诉通知,否则诉讼将不受理。 “据我所知,不论是英国还是马来西亚法庭,都没有所谓提成担保金的要求,但遗憾的是,这就是新加坡当前的处境。”她也非议如果在上诉陈情前还有先支付一笔费用,那么法律中保障国人有上诉的权益之意义何在? 2018年7月,高庭驳回田柳金起诉国大疏忽、违反合约、滥用职权及威胁的官司,指田没足够凭据证明指控。 但田柳金坚信,她有理由再把高庭裁决入禀到上诉庭,“在去年的书面判决,其实高庭也指国大也有不当之处”,但她认为尽管有大量文件证据,惟高庭并没有为她被开除和职涯被毁掉,要国大负起责任。 田柳金过去曾是国大设计与环境学院的硕士生,2002年入学。不过她指其导师于2004年利用她的学术研究成果,为一项个人学术作业申请津贴,尔后获教育部八万元津贴。但是之后导师拒绝在该报告中加入田的名字。 担心学术职涯受影响,当时田柳金也曾要求换导师,不过她指责校方站在导师一方,几经投诉都不得要领,她投诉到副教务长后,校方才召开调查委员会调查此事。 田柳金在2005年2月完成论文,但她表示数月后国大开出让田毕业的新条件:必须接受大学对于导师的处置。而田柳金的准硕士资格在2006年9月被剥夺。…

民主党:政府恰恰错过关键时机 让新加坡进行必要改革

上月18日,副总理兼财政部长宣布2020财政预算案,对此新加坡民主党主席淡马亚(Paul Tambyah),曾点评今年财案“充满小调整,却缺乏大胆举措”。 本周三,民主党再举办网络论坛直播。该党认为政府看似过于专注“微调而复杂的计划”,却恰恰错过了一个关键的时机,让新加坡进行必要的改革,以减低工薪阶层与中产阶级的财政负担。 民主党连同财政主管林文兴、主席淡马亚、江伟贤以及Alfred Tan回应2020 财政预算案,并针对几项关键措施与问题提出建议与看法。 首先针对增加消费税一事,林文兴表示,鉴于新加坡的中产阶级与工薪阶层正受困于日益高昂的生活成本,政府应将调涨消费税(GST)的计划取消,而不仅仅是推迟。 林文兴:应取消调涨消费税 因为这大大影响了工薪一族的财务管理、工作效能甚至是退休前景,而且新加坡的外汇储备已相当膨胀,为何仍需要提高消费税? 他指出,“自2016至2018年,我们所累计的财政盈余(budget surplus)已高达191亿美元,即使将扣除赤字109亿美元,我们仍有82亿元的余额。” 林文兴亦提及,曾任副总理的尚曼达于2015年大选前的声明,表示应取消医疗等基本必需品的消费税,提高奢侈品的消费税。…