本周日，新加坡监狱署发起主题为“重启人生”（I Believe in YR Second Chances）的黄丝带义跑活动，两名男女穿着写有废除死刑诉求标语的上衣，被拒参加义跑。
尔后，警方指他们涉嫌违反《公共秩序法》调查这对男女。
对此，人权律师张素兰认为，今年的黄丝带义跑，正是因两名废死支持者的行为带来“良好的宣传效果”，引起更多人关注，尽管主办方以“不符活动议题”拒绝两人参与，但她表示，希望俩人的行为能够引发主办方的省思。
新加坡黄丝带运动旨在提升社区群众醒觉，给与前囚犯支持，让他们的人生拥有第二次机会，让他们重返社会。
38岁的纳菲兹（Mohammad Nafiz Kamarudin）在获得主办方布条后印上“不杀他们，才是给第二次机会”（ “2nd Chances” means not killing them”.），却遭主办当局要求撤换，最终在同意换掉后，则换上印有同样标语的黄色上衣出席活动。
然而，到了活动当天，纳菲兹却被告知不允许穿着印有同样标语的黄色上衣出席活动，他被告知需撤换掉身上的衣物却被纳菲兹拒绝，并扯掉布条，一个人沿着义跑路线开始形成。周一（16日）纳菲兹就接获勿洛警局的通报，请他到警局问话。
随后监狱署的文告解释，委员会告知纳菲兹不能穿着该T恤参加义跑，也建议给他另一件T恤穿，文告称“如委员会此前告知，利用黄丝带义跑，倡导和宣传他的议题并不合适。”
张素兰在功能八号氏族会脸书专页，向黄丝带运动提出质疑，既然活动旨在支持前囚犯拥有人生第二次机会，那是否应包含死囚在内？要知道死囚在被判刑后就不能如同其他囚犯，拥有第二次机会，所以张素兰借此机会向当局指出死刑的争议。
黄丝带是否涵括对死囚家属的援助？
“所以主办委员是否可借此想想死刑的意义？死刑是否已违背黄丝带运动的宗旨？黄丝带运动，是否也包括提供死囚的家属的协助？”张素兰质问。
张素兰补充，希望能够透过此次事件，能够促使主办方与民众反思对于死刑的想法，并斥责警方针对俩人行为展开调查并以《公共秩序法》控诉俩人，是荒谬和浪费公帑的行为。“如果警方的举动是为了造成群众间的恐惧，他们应该被提醒，警察的职责是保护人民，不是令他们畏惧。”
