昨日(12日)东海岸公园丛林晚间传出火患,火势猛烈,受影响面积约有两个足球场。

民防部队(SCDF)昨日于脸书发文,接获通报时间为当日8点50分左右,其地点位于滨海东通道和东海岸公园副路交界处。

民防部队派出约50名民防人员到现场进行救援。经1小时半,火势于晚间10点半左右得以控制,所幸火灾未导致任何人伤亡。

野火次数激增,估计天气干燥引起

本地社交网站Stomp报道,11日发生两起山火,其火灾面积都相当大,登加区域火势蔓延至10个足球场的面积;而邦山运河一带则烧毁如同一个足球场的面积。

民防部队表示,接获两起火灾的通报时间在中午12点55分及下午2点10分。火势都在第一时间得以控制,均无人伤亡。

据《海峡时报》报道,民防部队于2月期间公布年度统计,去年我国丛林野火发生的次数激增,统计显示,野火的发生由2017年的368起飙升至2018年的588起,增长近6成。

据报告指出,由于去年2月的干燥天气,加上丛林内存有大量废弃木材加剧火势蔓延。

今年3月,林厝港公墓亦因天气因素引起大火,尽管火势并未太大,但在民防部队亦派出逾50名消防人员,进行19小时的抢救。

气象局则表示,今年7月已创下干旱记录,未来数周内,天气将持续保持比正常情况更干燥,一直到8月至10月。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Singapore Herald banned by IMDA for refusing to remove objectionable articles

The Infocomm and Media Development Authority (IMDA) has blocked independent news site,…

杨莉明宣称 客工宿舍疫情摆脱“危机模式”

早前,曾有列为无冠病19的安全客工宿舍,再传出新病例,不过人力部长杨莉明仍坚称,所有客工宿舍已排除冠病,并脱离“危机模式”。 杨莉明是在周六(15日)在官方脸书发文指出,客工宿舍从“危机模式”,转移到三个关键阶段:安全重开(Safe Re-opening)、安全转移( Safe Transition )和安全国家( Safe Nation)等较为可持续性的模式。 他解释,在初步阶段专注于阻断措施期间拯救性命,随着逐步开放,将把精力放在保障生活和预防新感染。 杨莉明也强调,由近3千名政府部门人员组成、包括约千名人力部人员的政府跨部门防疫工作小组,于疫情期间致力照顾客工需求。 她称在14日与总理公署部长陈诗龙医生,在人力部服务中心接待国务资政兼国家安全统筹部长张志贤,汇报防疫工作小组进展,也与不同团队商谈了解面对的挑战。 根据8月12日文告,一栋原本已确认没冠病病例的客工宿舍,却再发现新确诊,800客工再次被隔离。当时卫生部未透露是哪家宿舍,仅表示被隔离员工增至2万2800人。…

【舆论】集选区制度形同“买一送一配套”

日前,荣誉国务资政吴作栋在接受《海峡时报》专访时,捍卫集选区和市镇理事会制度,也认为这些都是有助我国政治体制的“稳定器”。 对此工人党前非选区议员余振忠,也提醒如今集选区制度也成了行动党的双刃剑,一旦在野党团队更为强大,有关集选区就成了在野党堡垒区,行动党不容易夺回。 再者,余振忠也强调,若要新加坡有真正的”稳定器“,那么就应确保集选区和市镇会的交接工作,都是负责任、不偏袒的。 事实上,除了余振忠的上述分析,集选区另一备受争议的要点,正是减少选民的选择权益。 在集选区,朝野政党都是以团队形式上阵,“选民是选择一组配套,而不是选择单一的候选人。”即使团队中一些候选人选民不需要,但要么投选整支团队,要么拉倒。 再者,一些较不具备素质的候选人,也大可在民望较高候选人的庇护下,成功跻身国会。 就拿最近选举“林绍权”风波来说吧。若不是林绍权主动在提名日前提辞呈不参选,裕廊集选区选民可能面对一种两难处境:投选更有民望和胜算的尚达曼,与此同时,还“附送”一个选民们原本就不需要的林绍权。这不是让选民们难做吗? 至于副总理王瑞杰最后一分钟移师东海岸集选区,他曾解释是因为担心东海岸在原议员林瑞生和李奕贤退位后,不忍后续无人才转战于此。 除了王瑞杰外,行动党在该区其他候选人还包括国防部兼外交部高级政务部长孟理齐博士、陈舜娘和陈慧玲,以及新人陈杰豪。 然而这一举动,亦可视作要保障东海岸选票的策略,必须派“强人”驻守。但与此同时,是否选民只是因为要投选王瑞杰,才在该区给予行动党委托呢?那么为何要纳税人承担和支付更多议员的薪资?集选区真的有更好地反映选民的实际选择吗?