遭网民吐槽 筹委会漏夜改妆把嫦娥“变美”

在冠状病毒疫情笼罩下，国家实施防疫措施的同时，也提供了数项自雇人士援助措施，但是却让人有点“看得到吃不到”的感觉。 新加坡前进党于昨日（4月29日）在社交媒体上分享的《天声人语 第三集：见到吃不到》中，就有提到这个课题。 同样地，主持人黄志伟和该党助理秘书梁文辉以广东话谈到现今最为令人关注的课题，就是“钱”。 他们提到，政府自采取防疫措施至今，已经批示了第二次辅助预算，约480亿元作为8万8000名自雇人士等的资金援助，但是他们将私召车、德士司机等人士加起来，都觉得人数有点少。 梁文辉也表示，很多人都抱怨有关辅助资金的申请资格太高，包括名下产业租赁价值不可超过1万3000元、营业额年收入不能超过10万元等。“新加坡的地产大多数都超过那个价钱了，所以很多人不能享受这个自雇人士的配套。” 他们认为这是政府首次照顾到自雇人士，看似很好，但是条件过高，导致很多自雇人士无法从中受惠，反而惹来埋怨不断。因此觉得政府似乎推出了“有的看没得吃”的配套。 只是政府后来在追加预算案，把产业租赁年值从1万元调高到2万1000元。 梁文辉分析道，政府推出的480亿元援助配套，其中200亿是作为贷款担保，只有280亿元是直接发放给受影响的公司和人士。然而280亿元中，还有一大部分是让业主用于减税，所以只有约200亿元是作为辅助金的。 至于政府让业主税务扣除的金额必须回馈给租户，他们认为这能够确实帮助到小租户们，减轻他们的经济负担。 他们也赞扬政府在第三次援助配套中，提供55亿元来协助人民和企业面对疫情后的修复工作，然而针对目前的经济状况，55亿元或许还是不足够的。 对于每名成年国人都能获得600元辅助金一事，他们也认为是非常不够的，因为扣除水电费等，所剩无几。

日前，有读者在媒体投书，公开呼吁新加坡国会应进行直播，让国民有机会观看完整的国会议事。 对此，傅海燕新闻秘书 Michele Khoo则在5月15日回函，认为新加坡人希望他们的心声受到讨论和在国会得到回答，因此直播下，“公共表演的成分无可避免”。 她强调国会是认真议事的平台，国会辩论可以激烈但言辞需清醒，议员需应对议题和其复杂性，避免在国会中“装腔作势”。因此国会无意进行现场直播，而改变国会议事的氛围。 很快就有民众投书回应打脸。名为Isaac Tan BaoRong的读者，在《今日报》发表看法，直言对于傅海燕新闻秘书的“表演平台论”感到困惑。 这位读者也是独立剧评家，直言只要有某人在做某事、而有旁人在看，就具备一定的表演呈现元素。但他本身完全支持国会直播，特别是网络直播。 他表示，能理解安排专门的国会电视直播频道不太实际，但同样，傅海燕新闻秘书称国会电视直播需求量低，但她也回避了网络的浏览量。 这位读者强调，国会现场直播，乃是公共服务，且不应与有没有收视率混为一谈。“政府理应让公民有机会区监督他们的议员和国会议事，至于如何善用直播应取决于民。” 留下一份完整的国会议事记录，方便民众在任何时候都可查看。只有逐字讲稿的议事记录，未能完整呈现议员在国会表现的全貌和辩论氛围。…