日前,一名男子前往兀兰警署总部保释亲人时,趁机将警署内,价值171.20新元的水龙头偷走。警方经一个月的调查和调阅闭路电视,发现男子并正式逮捕他,昨日(15日)被控上法庭,判处3个月监禁。

偷窃案件曝光后,引发网民关注,许多网民质疑,警方是调阅闭路电视才揪出男子,是否意味着即便在厕所也遭到监控,令他们感到疑惑和不安。

对此,《亚洲新闻台》向总检察署查证,有关警署厕所内装监视器是否属实,而总检察署的回应指,监视器并非装载厕所内,而是厕所门口。

“监视器面向男厕的门口。其犯罪行为会被发现,是因为刚好拍摄到他从门口走出去。”故此,我们至少知道,当局不至于以监视器窥探个人隐私。

另一网民关注的重点是,为何一个警署内的水龙头需用到价值171.20新元?

事实上,兀兰警署是去年11月25日才开始运营。根据警方此前声明,兀兰警署作为新的地区总部,需要“为新加坡人民的需求提供更好的服务”,由陈亮华担任署长。

然而,水龙头一般价格落在什么价位?本社英文站前往查看,与民众最常购买家具的宜家家居进行比对,发现兀兰警署内所使用的水龙头价格,比大多数在宜家网页售卖的水龙头都贵,除了最贵的一款售价175元。

偷窃案报导曝光后,引来网友许多关注,网友都将焦点放在水龙头的价格和厕所内是否装有监视器。部分网友质疑为何警署需要用到这么贵的水龙头:

网友Ray Howe:真的吗?既然水龙头价格这么贵,那一定有他特别的地方

网友Richardson Lau: 什么水龙头?这么贵?是不是会变成来自Tap Gate 像是金水龙头或金马桶一样?

部分网友则质疑购买水龙头的资金来源,而且为何需警方需要安装这么贵的水龙头,让人有机可趁。

网友JIn Ying Xu : 一个水龙头怎么可能会这么贵?所以他们是将工程承包出去,是承包商的价格太高?谁可以去确认帐目?所以是所有新加坡都如此吗?非常诡异。

网友Jacob Tan : 我想问题应该是出在171新元的水龙头上,谁会为这么贵的水龙头买单,为什么警署没有压低成本,还要花这么多钱在一个水龙头上让人偷?

网友TinTin : 哇,一个来自警局的水龙头都这么贵,我家的只是少于20块的水龙头,好好奇我们的钱都去了哪里?

还有网友Demaco Goh 估算水龙头的要价,并以一个普通水龙头价格做比较。 如果使用一个普通20块的水龙头可能会减低至少很多成本。

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

PSP’s Dr Ang Yong Guan: S’poreans must not be fearful to express their views, vote for who they want

Singaporeans must not be fearful about expressing their views and voting for…

Honour in Singapore – Strong government endorsement warranted?

Honour in Singapore” is a mini series by TOC following the recent formation…

Minimum Wage Only Beneficial in Long Term

By Gordon Lee Much has been said of the minimum wage of…

余振忠:一根手指指责别人 三指指向自己

“新加坡政治分析员暨香港教育大学助理教授胡君杰认为,上周二的国会动议表明,大部分议员和他们所代表的公民,都表达对阿裕尼-后港市镇会当前安排的不满。” 英语媒体《今日报》在本月7日发表一篇专题报导,采访学者分析上周二副总理王瑞杰,在国会对工人党议员提出“诚信动议”的影响。 不过前非选区议员余振忠不认同胡君杰的观点,后者的说法似乎意指,赞同动议的行动党议员,就反映了大部分国人的观点。 对此余振忠反问,议员受委托管理选区,难道就一定能代表居民的意见?他直言,本地的选举仍首先考量政党(品牌、宣言、过往政绩乃至他们他们如何运用恐惧和媒体),之后才是候选人对选区的承诺。 “无论如何,阿裕尼和后港的居民在来届大选才有最终的话事权。” 余振忠在上周五在脸书发表长文,点评对国会诚信动议的看法。他直言当副总理和其他行动党部长、议员在国会上演的“大龙凤”,不要忘了:当你一只食指指责别人,有三根手指头正好指向自己。 他列举了行动党政府的一些财务事务: 总审计署对人协财务提”否定意见“ 其一,向总理公署报告的人民协会,每年处理约10亿元的预算,当他们被总审计署提出”否定意见“(adverse opinion)时,理应能立即改善。 但在2015年,在91个民众俱乐部管理委员会(CCMC)中,有35个被发现未经相关单位的批准下,签下了53份总值1778万元的租赁合同。 林瑞生:出于好意…