工人党阿裕尼集选区议员毕丹星在本月29日发文，文章开端以“PA(P)基层”（PA为人民协会简写，毕君将之与行动党（PAP）关联在一起），揶揄人民协会与行动党密不可分的关系，直言现有透过人民协会的社区服务之精神价值观亟需改革，使之能与诸如正义、平等、民主等价值观相一致。
是什么事让毕丹星撂下重话？事缘本周一，友诺士基层组织“Simply Eunos”分享，声称两位基层领袖郭先生（译音）和爱丽丝女士，接到新加坡民防部队手机应用程式myResponder App的警示后，赶到勿洛水池路大牌602座组屋，处理一场火患。
该帖文指当时有垃圾槽起火，但所幸在民防部队赶来前就已扑灭，并提醒大家别把燃烧中的物品丢入垃圾槽里。
居民留言打脸基层组织
不过，却由一名网民Rosalind Lee，声称是也是该组屋的居民打脸友诺士基层组织的贴文有误导性，企图把灭火功劳归给基层领袖。
李女士指出，她在看到垃圾槽冒烟就通知阿裕尼-后港市镇会，不久就有清洁工人赶到现场，空手把垃圾槽拉出空地，并扑灭火势。尔后两辆警车和民防队车辆前来调查起火原因。
“我当时正好在组屋楼下观察该事件，除了好几个好奇路人，以及灭火的清洁工友，我很肯定没有其他人来处理这个火患。”
至于友诺士基层组织则留言澄清，两位基层领袖抵达时，火势已经被扑灭，该则贴文只是为了了提醒居民小心处理易燃品。
毕丹星也在脸书分享友诺士基层组织和Rosalind Lee的留言截图，藉此提醒大家现如今基层组织面对的问题。
他在贴文指出，过去八年，他在阿裕尼集选区友诺士也认识一些人民协会基层志愿者，尽管不是深交，但感谢他们为社区的服务，他们也相对开明地与阿裕尼-后港市镇会合作，也谨慎处理他们和行动党及工人党的关系。
但他也指出，有些居民委员会（RC）和公民咨询委会(CCC)的主席或委员其实就是行动党干部，只是在那边攻击反对党，在基层炒作虚实。
毕丹星也解释人民协会基层领袖可以发挥的影响力。一些基层领袖在大选时也有在投票中心帮忙，居民看到他们，也无可避免让选民想到过去人民协会义工曾给予的援助。
他也引述《海峡时报》1992年一则报导，
“一些基层领袖和顾问称，他们为居民主办活动时，他同时也希望能为议员、更进一步地为行动党争取政治利益。过去，反对党议员詹时中指责，居民委会是为行动党服务，而不是为人民。
事缘波东巴西居委会怀疑，一些居委会成员其实是詹时中政党的支持者，因为他们也被发现出席詹时中的社区活动。对此，1991年行动党波东巴西候选人颜来章曾回应：‘如果他们是反对党支持者，我们会叫他们离开’。”
毕丹星说，在2015年的竞选宣言，工人党提议应舍弃现有的基层组织架构，并以非政治机构领导–例如总统的团结人民协会取而代之，藉此把基层工作去政治化，且不论哪个政党做政府，把议员和志工的心思都专注在服务社群。
他坦言，改革基层组织将是艰巨任务，因为现况始终对行动党更有利。“这需要一个开明的领导层，将国家和议会民主放在首位，创造一个更有爱心，更包容和更有凝聚力的社区。”
被“Mr Kwek和Ms Alice”抢了风头，毕丹星对“Simply Eunos”很不爽。再次的“酸”人民协会是PA(P)。我觉得，这有什么好酸的呢？人民协会本来就是P A P创立的附随组织。有朝一日改朝换代成功了，如果由工人党来执政。那时候掌控了人民协会的主导权。到时候，相信毕丹星的思维就和现在的P A P没有分别了。
我要说的是，为什么Mr Kwek和Ms Alice在接到新加坡民防部队的警示后，可以立即前往勿洛水池路大牌602座组屋对这一场火患表示关心，反而是属于该选区的工人党，却没有派人表示对居民的关切，却对一则脸书呛声不满呢？
当市民看到烟雾从垃圾槽里冒出时就联络了阿裕尼后港市镇会，那么是“谁”通知了民防部队呢？其实民防部队来了火势已经扑灭不是重点，重点是工人党竟然没有一丝儿热情派人赶过来对他们属下选区的居民表示一点儿关切？直到看到了“Simply Eunos”之后，才晓得失去了一个收拢人心的机会…啊哈，这个葡萄好酸啊！
其实，工人党本来有一个很好的机会反击，这反击绝对不是幼稚的“喝醋”而是贴上最准确的事实。那就是为那几个扑灭火势的清洁工照几张相片，在自己的脸书表扬这些救火的英雄。然后再感谢民防部队，虽然他们到来后火已经扑灭了。最后才提到Mr Kwek和Ms Alice火势已经扑灭了来到现场后就在脸书发表邀功，让人感觉“作秀”的成分太明显了。不过，工人党还是代表居民感谢他们的热心。
可惜啊可惜，单单让人们感觉到工人党的酸味不是好政策，工人党只有放下意识形态，给所属选区的人民感受到亲切的人情味，不分党派，都能够喝一杯欢乐的甜酒。