本周日,总理弟弟李显扬在脸书发文,表态全心全意支持由陈清木领导的新加坡前进党,更抨击今日的人民行动党“已不再是我父亲(指已故建国总理李光耀)领导的行动党。它已经迷失了方向。”(Today’s PAP is no longer the PAP of my father. It has lost its way.)

李显扬一言在国内外激起千层浪,其留言遭网民踊跃议论分享,达1千995次,他公开表态支持陈清木的政党,具有显著意义,也引起坊间揣测在来届选举李显扬是否会加入反对党,和哥哥李显龙领导的行动党抗衡。

在本地主流媒体方面,《亚洲新闻台》《今日报》、以及中文媒体《8视界》都有先后报导李显扬对行动党的批评。然而吊诡的是,本地最大和资源较丰厚的主流大报《海峡时报》和《联合早报》,近两日都遍寻不获相关报导。

但即便是邻国和海外媒体,都特别关注我国政治局势进展,李显扬抨击行动党的言论,有显著的政治和新闻价值,很难不引起媒体的注意。马国大报如《星洲日报》、《东方日报》、《中国报》等都有报导跟进,甚至于就连瑞士媒体《瑞士资讯》都以:《新加坡前议员筹组新政党 总理胞弟表态支持》为标题报导。

当然,这已不是本地大报“封杀”有关李显扬的报导,例如李显扬一家在6月29日出席性少数平权活动“粉红点”(Pink Dot)集会,在《海时》的相关图文“被消失”掉,只字不提;五月份李桓武结婚,《海时》亦没有跟进。

至于陈清木、李显扬夫妇和一众反对党领袖和支持者出席本社在7月6日举办的募款晚宴,《今日报》、《海时》等主流媒体也都没有跟进报导。

被批评“选择性报导”

此外,新加坡国立大学建筑系客座教授郑庆顺,于两年前曾撰文批评登加新镇的开发,乃是对国内珍稀森林地不必要的破坏,并把文章投稿给《海峡时报》,惟后者并没有将之刊登。

即便是总理妹妹对《海时》和新传媒的批评,这些国营媒体也选择只字不提。

若回顾2018年,《海时》总编华伦费南斯出席蓄意散播假消息听证会,他曾提及:“过去五、十年来,我们非常努力做到公平、平衡和客观,因为我们的角色不是为了吹捧某一方,而是尽可能提供读者更多资讯,让他们自行做决定。”

他补充:“如果我们存有偏见,也很容易被社交媒体发现,会影响我们的诚信,所以我们不会这么做。”

尽管华伦费南斯号称《海时》“公平客观”,但何以在国内外媒体都跟进了李显扬对行动党的批评,唯独本地主流大报没有,即便翻遍今日的报纸、在谷歌搜寻该报的相关报导,也找不到。

 

Subscribe
Notify of
32 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

SPH let go 5% media staff as net profit slumps 23% while Ng still paid in millions

Singapore Press Holdings (SPH) released its full year financial results ended on…

迪哥达挑战诽谤指控有违宪法 申请移交高庭审理遭驳回

因为一篇刊载在《网络公民》的文章,在2018年12月被控刑事诽谤的35岁男子迪哥达(Daniel de Costa),向国家法院申诉,要求将他的指控交给高庭审理,以审视上述指控是否有违宪法。 迪哥达律师拉维(M Ravi)认为,即便总理弟妹李显扬和李玮玲,都曾对总理以及其内阁,作出相似乃至更严重的指控。 故此,拉维认为如果总理弟妹作出类似乃至更严重的指控且未被起诉,那么就不应起诉迪哥达。 拉维是在去年12月11日申请,要求将迪哥达的刑事诽谤案交给高庭审理,并探讨对迪哥达的起诉,是否抵触新加坡宪法第12(1)条(法律面前人人平等)。他也指触及对宪法的解读,国家法院没有足够权限审理。 然而,在昨日(20日)的审讯,国家法院法官认为,辩方未提出新的法律问题,也没有初步证据可佐证,对迪哥达的指控存有偏见。故此驳回迪哥达的申请。 法官指高庭法官曾在先例提及,任何国家法院审理案件,若过程中出现明确法律问题,而只有当有关法律问题不曾为高庭处理、或具有严重争议,才有必要移交高庭诠释。 对于宪法12(1条),控方则提及2012年毒犯Ramalingam Ravinthran的裁决先例,已有详细解读。 对此拉维将在下周向高庭提刑事动议。…

Excuse me, did the Prime Minister just say sorry?

Sophia Tsang For the longest time, I never understood why members of…