(译自功能八号氏族会)人权律师、前政治拘留者张素兰:

昨日(21日)在电视上看到有关香港示威,以及在夜晚爆发暴力事件的报导,很难不灵我反思新加坡的历史。

我们大部分人都是在学校传授的历史观下长大的。我们很轻易就相信,1950-60年代新加坡的动荡,是由共产党人引起的,且把福利巴士“骚乱”也归咎于他们。

香港近几周的暴力,令我想起在新加坡发生的一些事件,以及我攻读法律期间,认识到“挑衅密探”(agent provocateur)的角色,即形容警察和举报者介入的词汇。

为何数以千计的示威者会突然转向暴力?难道他们失去理智、被煽动或被利用?是谁先开始暴力的?被密探挑衅?示威者为了报复,仰或他们只是暴力的受害者,我没有答案。只有进行全面且独立的调查和检控涉事者,事情才能水落石出。但要厘清真相恐怕需要很长时间。在我们清楚究竟发生了什么之前,理应保持开放心态,看待为何暴力事件会爆发。

在新加坡,直到1990年之前,历史学者和群众都无法取得英国伦敦的历史档案。直到文件解密后,一些历史学者和前政治拘留者,开始探寻调查、质询官方的历史叙述。

庆幸的是我们有.N. Harper、Greg Poulgrain、孔莉莎和覃炳鑫等历史学者,以及傅树介医生,多年来他们仔细研读这些残旧的档案文件,写下他们的研究和观点。如今,我们得以有好几本反映另一面新加坡历史的书籍。

想了解新加坡历史的另一面的读者,由孔莉莎和黄淑仪编辑、傅树介医生的《活在欺瞒年代》,是本不可或缺的宝贵书籍,包含其他书本所未曾探讨的信息和层面。

傅树介医生亲身经历那段艰难时代,尽管被未审先扣囚禁长达17年,但他的敏锐思辨和分析能力还在。他投入这些历史档案、文件中,审核、讨论、且和历史学家及同仁批判这些文档,再将这些所见所闻整理成书。就如同为病人治病或手术台开刀一般,他的个人阅历让他得以望闻问切,明辨佐证。

如果您还没阅读过《活在欺瞒年代》,欢迎到国家图书馆借阅,或是前往纪伊国屋、AGORA、Ethos书局等购买。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

职总探讨设工作小组 助被裁PME更快找到工

全国职工总会秘书长黄志明称,职总将探讨设立一个工作小组,研究如何协助中年PME(专业人士、经理和执行人员),被裁退能更快找到工作。 他指出,有鉴于经济不确定因素下,40-50岁的PME对失去工作的焦虑增加,职总将设立一个工作小组,为年长雇员提供更好的保障。 也是总理公署部长的黄志明告知记者,尽管上述群体人数不多,但他们对就业前景感到担忧,若被下岗他们可能难以再寻到与之前相似的工作,结果有者只得成为德士或私召车司机。 为解决上述问题,黄志明表示工作小组将寻求与雇主合作,确保雇员能匹备必要的关键技能。 “我们能否重新思考保障的模式,包括与雇主合作看看如何在裁员前帮助那些员工,我想是可行的。”他说,企业仍信任工会,一些企业裁员前也会先通知职总,以安排雇员适应过渡期,配对到同产业领域工作,或培训后转行。 此外,他指出职总放眼在2025年招到150万会员,以巩固职工运动作为重要经济与社会支柱的角色。目前职总有95万名会员。 前日,总理李显龙则在职总四年一度全国代表大会上称,人民行动党政府重申对工友们的承诺,将一直与工友站在一起,保障他们的福祉。 他提及香港现今的处境,他认为全球化的新加坡面向世界不可能完全免疫于这类潜在的分裂力量。如果发生在我国,后果不堪设想,对新加坡的信任将毁于一旦。 而我国如何避免这种结果?其中一个关键基础是行动党和职总之间的紧密关系,而许多行动党议员,也是来自职总。再者,行动党致力促进工友的福祉和未来,包括房屋、医疗保健、教育、交通等等。

Dr Tan Cheng Bock: Lee Hsien Loong is not Lee Kuan Yew

Answering to a question from the audience about what he feels about…

民众能在家“看秀” 国庆庆典烟花秀将在10处燃放

本周日(9日)即将迎接我国第55周年国庆,因此也将会在各地安排烟花秀共人民观赏,普天同庆,烟花秀将在当日晚间8点20分开始,并会在10地燃放。 而主办单位也建议可以聚集在烟花燃放地,并指出许多家庭亦可见烟花。 届时点燃烟花投放约为15至62层楼高,八公里外均可看见,10个烟花发射点包括宏茂桥,碧山、波那维斯达、裕廊湖花园、滨海蓄水池、榜鹅、三巴旺、淡滨尼、兀兰和油池。为管控人潮,保障大众健康与安全,当局不会公布具体的烟花燃放地点。 国庆庆典的烟花委员会主席也表示,10地点是为了最大限度让全岛能够观看烟花秀。 然而,滨海湾一带和湖畔花园将不对外开放,关闭一段时间,因此民众也不能如往年,“霸位”看秀。

AWARE称防犯罪海报为罪行“标价”欠妥 警:旨在强化震慑信息

相信有坐地铁的读者,不难注意到近期多了些防范罪案的新海报吧?一些反性骚扰海报,显示犯罪者在未经同意下抚摸女性,写着“2年监禁:不值得”。 冀重新审视对性暴力的界定 不过,妇女行动及研究协会(AWARE)对上述海报颇有微言。该协会在上周四发文,反驳将罪行“标价”的意义,认为海报没有考虑到受害人承受的痛苦,并将性暴力并非以标价来判定,视为不妥当。 “为什么我们必须在性暴力上“标价”,并判断它的价值?是否判刑一年,就显得比较“值得“?还是六个月?这对造成伤害的人又值多少?我们迫切需要改变对性暴力的讨论与界定。” 对此,警方也作出回应,该海报是连同全国罪案防范理事会,以及新加坡理工学院制作的,其罪行如盗窃或不诚实盗用也被列入其中。 警方续指海报所针对的对象是潜在犯罪者,如无法自我约束的犯罪者,透过视觉化的效果,强调犯罪行为的处置,试图发出强而有力的震慑信息给他们,并指AWARE不了解海报设计的意义,而且还表明AWARE的建议无法对这类犯罪者产生任何阻赫作用。 此外,警方也了解受害者在经历伤害后的痛苦,因此才会想要透过视觉化的效果,强化犯罪者的意识,阻止性暴力行为。 警方称遗憾AWARE未曾与他们有任何的接触,了解警方的观点,就公开批判。 全国罪案防范理事会则认为,在海报上列出干案者面对的刑罚,更能突出防范罪案的信息。在防范罪案方面,理事会寻求的是实际和有效的方案。