(图源:联合早报,HARDWAREZONE.COM.SG)

一名35岁男子昨日(14日)于义安城坠落,经抢救后不治身亡。警方表示昨日下午2.07时,接获通报后立即前往案发地点。

男子被发现躺在血泊中昏迷不醒,便即刻送往陈笃生医院,经抢救后不治身亡。警方将此案列为非自然死亡案件调查。调查仍在进行中。

据《海峡时报》了解,当时医院已在接获通报后,做好准备为他治疗。而根据商场内的零售人员表示,男子是从三楼直坠底层2楼,倒卧在手扶梯旁。

现场工作人员指出,当时发生意外,听见一声巨响,大家探头一看,发现男子已倒卧在地昏迷不醒。

当时是高峰时期,许多民众也目睹了意外发生的过程。

有目击者表示,当时他正望向手扶梯的方向,发现男子从走廊走向栏杆处,但以为他正在看东西。后来却听到巨响,才发现男子已坠落底层二楼。

还有目击者安迪(译名)则表示,当时他与家人在商场内的餐厅Heavenly Wang用餐,而餐厅地点就在发生意外的附近。他道,“在巨响发生后,他听到一名男子短声尖叫,再来听见两名女子的尖叫声。”

“男子掉落在手扶梯的附近,躺在血泊中。”他说。

目击者一家人也接受警方询问。

另一名拒绝透露姓名的目击者亦同样看见男子倒卧在血泊中,意外地点就在Action City 附近;一名服务员透露,当时他正在店外服务客户,男子突然坠落在眼前。

目击者回忆当时情况,在男子意外发生后,许多人上前围观,一名女子在警方和医护人员未抵达前协助男子,但不清楚女子是否和男子认识。

《联合早报》报道,据一名现场公众所拍摄的视频显示,民防部队的医护人员到场后立即为男子施展心肺复苏术,过后将他送入医院接受治疗。

照片也可见男子倒卧的地板附近血迹斑斑,场面骇人。

有公众也表示,数名警员随后到商场内展开调查。现场也迅速被清理,于5点前清理完毕。

义安城的发言人则透露,警卫人员在意外发生后立即协助该名男子,直至警方抵达。

商场也会协助目击或受意外事件影响的商店和商店人员后续处理,截至目前,仍未接获任何通报需要帮助。

“对于意外的发生,我们感到万分悲痛与遗憾,我们会尽力协助我们的工作人员和客户,他们的安全与保障是我们首要服务的宗旨。”义安城发言人说。

(图源:联合早报,HARDWAREZONE.COM.SG)
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

John Oliver talks about the chilling effects of SLAPP suits, calls it “an attempt to bully people into silence”

In the latest episode of late-night American talk show “Last Week Tonight”…

食物中毒事件 受影响Sparkletots幼儿园增至13间

人民行动党社区基金会(PCF)旗下 Sparkletots幼儿园食物中毒事件发生至今已经迈入第三周,受影响的幼儿园从原本的四间、到七间,如今再增加至13间,多达229宗病例,而入院的31名孩童中,只剩下一人尚在住院,情况稳定,其他的已经回家。 人民行动党社区基金会发言人星期一(4月1日)指出,截至上周五(3月29日),出现食物中毒现象的孩童一共有224人,其中29人需要入院就医。在隔日,又有另外五名孩童的家长通报幼儿园,指孩子出现类似现象,其中两人需要入院,目前仅剩一名孩童在院中留医,情况稳定。 Sparkletots幼儿园的学生和教职员是在上个月,因为食用外包供应商 Kate’s Catering的外包餐后,出现呕吐、腹泻、发高烧的症状。有关的事项是经由该幼儿园发给一名家长的电邮而爆发,电邮内容指榜鹅北的Sparkletots幼儿园有学生出现疑似食物中毒的现象,而该幼儿园的外包餐饮供应商执照也被吊销了。 教职员情况良好 发言人也表示,12名受影响的职员无需入院,目前他们的情况良好。 受影响的地点包括了位于盛港中路第208座、210座、231座、262A座、270座、290A座、298B座、榜鹅北、榜鹅海岸路第303A座、326座、巴耶利峇第221座、大巴窑中路第146A座和79B座的幼儿园。 发言人表示,校方一直和受影响孩童的家长保持密切联系,留意孩童的情况,也帮助需要经济援助的家长,应付孩子们在此次事件中的医药费。 Sparkletots属下的356所幼儿园将继续保持警惕,每天进行体温测量和幼儿园清洗消毒工作。 他也表示,将继续和卫生部、国家环境局以及其他机构合作进行调查。

烟霾困扰多年,何处是个头?

回溯2016年1月28日,工人党非选区议员贝理安,在国会提问财政部,政府可有监督,国家主权基金淡马锡控股和政府投资公司是否有投资在涉及烟霾问题的公司? 如有,政府投资公司(GIC)和淡马锡,在这些公司又投资多少?又如何确保他们的投资,不被用来用在支持导致霾害的活动? 当时的财政部长王瑞杰作出书面答复,是这么回答的:GIC和淡马锡的投资是相关公司的责任,政府则监督他们整体表现。两家公司“纯商业基础上运作,以最大化长期的经调整风险回酬。至于公司投资决策,完全独立于任何政府干预。 这是我们致力维持的管理原则。” 声明中称,淡马锡和GIC的投资活动,旨在持续性的基础上确保长期回报。而投资在缺乏环境永续性行为的公司,将对长期投资带来负面影响。 “淡马锡已声明全力响应零焚烧的开垦政策,也呼吁油棕公司和业者这么做。至于GIC也告知政府,GIC在印尼投资的油棕公司,已确认他们遵循零焚烧政策。”   从有关答复,再对比贝理安质询,究竟国家主权基金公司有无投资在这些涉及霾害公司?只能说答复是何等委婉迂回,仅表示两家企业“独立于政府干预”、“需最大化长期回酬”、以及淡马锡和GIC都已响应、或确保所投资油棕公司已响应零焚烧政策云云? 所以,究竟淡马锡和GIC,在印尼投资的油棕或种植园有多少?那些新加坡投资的公司涉及霾害? 工人党也配合最近烟霾问题,重新其中一个工人党脸书专页One WP, One…

Low Thia Khiang explains his decision to move out of Hougang

TOC’s report will be published later tonight.   Video by TodayDigital