内政部（MHA）将检讨有关“刻意无视”（wilful blindness）法律概念的不同意见。今年5月，上诉庭对一名因不知自己运毒，而被判死刑的尼日利亚男子进行翻案时，“刻意无视”让该男子得以无罪释放起到关键作用。
上诉庭于5月27日，在针对尼日利亚男子阿迪里（Adili Chibuike Ejike）的案件中指出，控方未能确定男子是否知道行李中藏着1.96公斤甲基安非他命（Methamphetamine，俗称冰毒），是他刻意为之。
阿迪里是于2011年11月，在樟宜机场被逮捕。当局在他被儿时玩伴委托的行李箱的内衬中，搜出两包病毒。他的儿时玩伴要求他将行李交给新加坡的其他人。
内政部高级政务次长安宁阿敏在周一的国会中指出，上诉庭对“刻意无视”提出了其他意见，“我们正在仔细审视这些意见，并且会在适当时候阐述政府的意见，以及决定是否有需要进行法例修订” 。
透过推测来肯定嫌犯违法
他在回应荷兰- 武吉知马集选区议员迪舒沙（Christopher De Souza）询问有关《滥用毒品法令》中的条例，是否需要随着阿迪里获得无罪释放而必须进行检讨。
安宁阿敏表示，对于根据《滥用毒品法令》第7项触犯运毒罪的人士，他必须是拥有该毒品、了解其存在和性质，并且未经授权下将毒品带入新加坡。
“实际上，很难确定一个人的心态。内政部透过将想法建立在推测上，来解决这个问题。”
“当采用了这些推测，被控运毒的人士可以被推定知道这些违禁品的存在，以及违禁品性质。然后被告必须提供足够的证据，来反驳有关的推测。”
对于内政部内置的“刻意无视”概念则是，被假设为了解这些违禁品的人，如果可以证明他怀疑某些事情的不对劲，但是基于担心受到法律制裁，所以没有正式怀疑，那么他有合理的手段去发现真相。
安宁阿敏表示，在阿迪里的案件中，对方是否可以针对他知道行李中毒品性质的推测进行反驳，成为了关键。
阿迪里案件不能依赖推测
上诉庭指出，控方承认阿迪里实际上并不知道毒品的存在，而是通过方询问和论点来定下罪名。
由于法庭能够透过推测来相信被告知道毒品的存在，安宁阿敏表示，“显然的，阿迪里的案件不能依赖推测”。
他说，“这种法律推测既不新奇也不新颖，与政府对法律的理解没有什么不同。”
迪舒沙也问及推测作为一种法律工具的有效性，就以阿迪里的案件为例，被控运毒的被告可以凭着毒品被隐藏着，而做出不知道有关药物的自我辩护。
安宁阿敏回答说：“毒品被隐藏的事实，并不能推翻推测事件”。
他指出，相反的，每个案件的结果取决于对其所有独特事实和情况，以及所获得证据的整体评估。
“我们的法院在过去已经仔细审查了这些诉讼请求，以评估这些诉讼是否可信，至到有关的推测被驳回，我相信他们会继续这样做。”
