在上一篇报导,我们分享李显龙总理在2015年1月的一次访谈上,对比新加坡、香港和台湾,认为虽然过去三地都曾是“亚洲四小龙”,最近十几年已分道扬镳。

他提及过去十几年来台湾经济确实面对一些问题,“经济发展较慢,年轻人毕业虽不是问题,但是他们当中做不满意的工作也很多,例如驾驶德士,或者做些小生意,甚至到我国拿工作著准证。”

他也认为台湾经济失去明确方向,“要向中国走(企业走进中国),又害怕靠拢中国;要离开中国,又走不出去;要让外劳进来又怕影响社会,但没有外劳经济又停滞不前。”

对于本地就业,总理认我国的经济发展“是有代价的”,要经济发展就要引进外劳、引进移民,所以就出现另外一些挑战。

尽管近几年来民间对于移民人口都表示忧虑,甚而外来人才也对本地毕业生就业机会构成竞争,不过在另一段访谈视频,李显龙仍指出,引进移民、引进外劳是需要的。

记者在访谈中选民担忧外来人口对本地社会的冲击,这种忧虑也体现在2011年的选举。而新加坡年轻一代独立后在这里成长,有更强烈的认同感,也希望保留本土社会的本质。

不过,当记者提及总理曾透露2030年要达到690万人口,总理马上纠正,并没有这个目标而这其实是制定基础设施的指标,即国内建造铁路、房屋等,以能够应付690万人口为依据。

对于记者有关民间对人口白皮书的争论、生育率未达满意程度和政府会否调整人口等问题,总理在视频中表示,新加坡固然需要保持新加坡社会的风气和特质。但引进移民、引进外劳是需要的,“我们也希望能从这些移民和外劳中吸取正确的价值观、经验等,但我们不希望新加坡社会完全变成其他国家社会风气。”

他说,如果新加坡失去新加坡社会的本质,新加坡生存会有问题。

李总理指我国移民、新公民的人数是每年两万左右;永久居民人数约每年三万;而外劳人数也有监管。

总理对我国生育率不满意

但他重申,人口不能没有增长、或者没有移民,因为他对我国生育率“完全不满意”。“平均一个妇女生1.2、1.3个孩子,是绝对不足够的。”

“所以说如果只是新加坡人,要保留新加坡人的特质,那一年之后,这个社会特质我不知道存在还不存在,可能社会肯定是改变了,肯定不够维持前一代的情况。”

另一视频,有刚当母亲的记者就提及,养育子女生活成本是父母的考量,对此总理回应,这是“大环境所趋”,在东亚社会,韩国、日本和华人不论哪个国家都有少生趋势。即便中国政府允许家庭多生一个,但全中国13亿人口,仅两三百万人说愿意多生一个孩子。“

”可能是城市生活、可能是妇女受教育有自己事业,不觉得他们想待在家里看孩子。可能是生活压力的问题,或生活方式问题等,想享受生活、出外旅行等。但生活费仍是一个重要考量。“

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

High cost of living because of S'poreans' “higher aspirations”: Ng Eng Hen

“Having higher aspirations in life is a reason why Singaporeans find the…

指时事专页贴文内容不实 卫生部援引“泼马”发更正指示

卫生部今日(14日)援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》(POFMA),透过防假消息法办公处对时事脸书专页State Times Review(STR)的管理人陈智祥(Alex Tan),发出更正指示。 同时,脸书也接获当局发出针对性更正指示( Targeted Correction Direction)。 这已是上述专页管理人第二次领到来自新加坡政府部门的更正指示。去年11月28日,内政部也同样援引《防假消息法》,要求前者更正贴文。 当局指上述脸书专页在昨日(13日)的帖文中作出多个不实指控,例如指政府无法追踪病患感染源、政府是“唯一一个”告诉人民不必戴口罩的单位、“中国客工”可在14日缺席假期间,从政府那里领到每日100元的津贴、人力部长杨莉明努力从中国引进更多劳工;以及七个国家限制到新加坡理由,因对我国公共卫生措施缺乏信心。 已厘清其中51病患的关联 对此当局驳斥,截至13日中午12时,在58起确诊病例中,已确认其中51起病患是否去过中国,或厘清和此前病例的关联。…

谴责听证会审问异议者 加国学者声援覃炳鑫

再有国际学者跨海声援本地历史学者覃炳鑫博士,谴责新加坡国会“应对网络蓄意假消息”特选委员会,恶意打压覃博士针对新国历史的异议,严重侵害和不尊重学术自由,有必要向后者作出公开道歉。 加拿大大学讲师协会(CAUT)认可覃炳鑫博士的历史学者身份,专研上世纪5、60年代新加坡独立斗争史实。该协会以执行总监大卫罗宾逊名义,致函上述特委会主席暨新加坡国会副议长张有福,作出严正抗议。 该协会控诉,在今年3月由国会特选委员会召开的“应对网络蓄意假消息”的公开听证会,覃炳鑫遭六个小时的恶意盘问,已偏离原本要讨论的陈情书内容,实则藉此驳斥覃的历史观点和对政府的批评。 “覃炳鑫的研究已经受过同行的评议,但是在质询过程,特委会意图透过断章取义的方式,质疑覃炳鑫的历史观点。特选委员会的质询侵害了覃炳鑫的学术自由,以及在免于被当权者报复下发表其研究的权益。” 捍卫学者发表学术观点 拥有70万教职员会员的加拿大讲师协会称,该会致力捍卫学术自由,学者们传授、学习、研究和出版他们的研究或思想,应免于受任何体制或教条的规范、报复或歧视。 “覃博士受到的对待,彰显了新加坡当权者对待学界的态度,也威压国内其他学者行使他们的学术自由。” 为研究应对网路上蓄意散播的假消息,新加坡政府从2018年3月14日至29日,国会特选委员会召开公开听证会,广纳谏言,收集公民组织意见。在最后一天,却上演成律法部长沙姆甘针对覃炳鑫的审问。 然而,覃炳鑫提到1963年冷藏行动和1987年光谱逮捕行动,目的在于政治利益,而非国家安全问题,批评人民行动党和前总理李光耀,才是假新闻的散播者,引起律法部长善姆甘等人围剿。 针对上世纪50、60年代期间,新加坡是否有共产主义阴谋散布?左翼份子是否受马共唆使企图进行不利新加坡的政治活动,才有必要进行逮捕行动,覃炳鑫和善姆甘展开六小时的审问拉锯战。 质疑覃炳鑫历史观的理据 在过程中,善姆甘以“是或不是”、“同不同意”、“你有读过这些资料吗?”“对与否”等威权式的提问,无意与覃炳鑫对话,过度简化复杂的历史争议,其背后意图却是要质疑覃炳鑫历史研究的正当性和理据。…

The #10yearchallenge is a golden opportunity for data miners

Hashtags and challenges have become part of internet culture – spanning across…