在上一篇报导,我们分享李显龙总理在2015年1月的一次访谈上,对比新加坡、香港和台湾,认为虽然过去三地都曾是“亚洲四小龙”,最近十几年已分道扬镳。

他提及过去十几年来台湾经济确实面对一些问题,“经济发展较慢,年轻人毕业虽不是问题,但是他们当中做不满意的工作也很多,例如驾驶德士,或者做些小生意,甚至到我国拿工作著准证。”

他也认为台湾经济失去明确方向,“要向中国走(企业走进中国),又害怕靠拢中国;要离开中国,又走不出去;要让外劳进来又怕影响社会,但没有外劳经济又停滞不前。”

对于本地就业,总理认我国的经济发展“是有代价的”,要经济发展就要引进外劳、引进移民,所以就出现另外一些挑战。

尽管近几年来民间对于移民人口都表示忧虑,甚而外来人才也对本地毕业生就业机会构成竞争,不过在另一段访谈视频,李显龙仍指出,引进移民、引进外劳是需要的。

记者在访谈中选民担忧外来人口对本地社会的冲击,这种忧虑也体现在2011年的选举。而新加坡年轻一代独立后在这里成长,有更强烈的认同感,也希望保留本土社会的本质。

不过,当记者提及总理曾透露2030年要达到690万人口,总理马上纠正,并没有这个目标而这其实是制定基础设施的指标,即国内建造铁路、房屋等,以能够应付690万人口为依据。

对于记者有关民间对人口白皮书的争论、生育率未达满意程度和政府会否调整人口等问题,总理在视频中表示,新加坡固然需要保持新加坡社会的风气和特质。但引进移民、引进外劳是需要的,“我们也希望能从这些移民和外劳中吸取正确的价值观、经验等,但我们不希望新加坡社会完全变成其他国家社会风气。”

他说,如果新加坡失去新加坡社会的本质,新加坡生存会有问题。

李总理指我国移民、新公民的人数是每年两万左右;永久居民人数约每年三万;而外劳人数也有监管。

总理对我国生育率不满意

但他重申,人口不能没有增长、或者没有移民,因为他对我国生育率“完全不满意”。“平均一个妇女生1.2、1.3个孩子,是绝对不足够的。”

“所以说如果只是新加坡人,要保留新加坡人的特质,那一年之后,这个社会特质我不知道存在还不存在,可能社会肯定是改变了,肯定不够维持前一代的情况。”

另一视频,有刚当母亲的记者就提及,养育子女生活成本是父母的考量,对此总理回应,这是“大环境所趋”,在东亚社会,韩国、日本和华人不论哪个国家都有少生趋势。即便中国政府允许家庭多生一个,但全中国13亿人口,仅两三百万人说愿意多生一个孩子。“

”可能是城市生活、可能是妇女受教育有自己事业,不觉得他们想待在家里看孩子。可能是生活压力的问题,或生活方式问题等,想享受生活、出外旅行等。但生活费仍是一个重要考量。“

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

洞察行动党政策疏漏、勇于发声者 都被对付

源自作者人权律师张素兰 本周二(22日),我和数位友人一同在金文泰警局外,等候《新叙事》创办人覃炳鑫。他日前因涉嫌在未经授权下发布与选举相关的付费广告而助理选举官通报,警方随后也传唤他。我们无法得知何时被举报。 根据本月18日选举局的声明(选举过了的两个月后),大选期间,脸书接到通知需撤下五个与选举相关的“付费广告”。这些广告费共花了341元。覃炳鑫说,这些广告只是为了推广其中的帖文,包括一视频内有性感的声音重复“自由裁量权”(discretion)。 然而,总理公署似乎仍不满足于撤下五个付费广告。在他们获得压倒性胜利后的两个月(即93席位中赢得83席),现在开始向覃炳鑫追责。 张素兰:大选大获全胜,为何仍“赶尽杀绝”? 为何人民行动党表现地如此不合常理和充满报复性,耗费公帑调查这类琐事。即使所有的“广告”被法院认定为非法选举活动(这是不太可能的),对选举又有何用?人民行动党不能滥用纳税人的钱来满足他们的自大。 大部分的人甚至都没见过或听说过这些所谓的“广告”。我必须承认,其中一视频在选举期间出现,确实提及“自由裁量权”一词,而且是个精准的讽刺。但我也必须说,我并没有见过其余四个广告,即使我也是一名《新叙事》的订阅者。 即使如此,人民行动党在大选中的压倒性胜利,足以证明广告并未对结果有任何影响,其影响甚至是微乎其微,那为什么总理公署不让事情就这么算了? 我只得出一个结论。 这是行动党身上不幸和令人悲伤的特征。他致力于保障自身的利益和生存,不顾国人权益,即便他们希望享有一些基本人权如言论自由。行动党希望不惜一切代价维护权力。 因此,众所周知,他们被戏称为“霸凌者”。人民行动党必须确保所有能够看见他们政策漏洞,或是勇敢发声的人,都遭到对付(put down)。这是新加坡的悲哀。为什么我们的政府必须要肆意破坏这些有才能的新加坡人?…

公园局称呼建屋局是“产业主” 有权增公共组屋额外规定

前日,英语媒体《今日报》刊载, 一名私人补习老师为捍卫自己在五房式组屋单位内养鸡的权益,和建屋发展局杠上的报导。 据报导,48岁的Eric Woo是一名养鸡爱好者,在家里养了五只鸡,它们分别关在两个笼子里,偶尔才让它们出来在家中走动。他也透过鸡只教育学生有关繁殖和生命周期的知识。 不过,在今年5月,相信是遭人告密,建屋局官员找上门,告诉他当局不准住户在政府组屋里饲养鸡只。 因为担心当局将没收他的宠物鸡,Eric Woo赶紧将五只鸡移到别处,为刚刚孵出的两只小鸡找新主人。 Eric Woo对此感到不满,因为无论他找不到建屋局有规定,不准进行非商业性饲养家禽。 而建屋局回复《今日报》的询问时,坚定表明住户不能在组屋单位养鸡只等的家禽,若允许他们到处走动,也会对邻居造成不便。 不过,Eric Woo相信法律是站在他那一边的。他引述野生动物和鸟类法,表示民众可以在“任何场所内”饲养不超过10只鸟类。…

MOT appoints Mr Ngien Hoon Ping as the next Chief Executive of LTA

The Ministry of Transport (MOT) announced that Mr Ngien Hoon Ping would be…

Will Singapore put real pressure on Myanmar military leaders instead of issuing motherhood statements?

Two members of Myanmar’s ruling junta and two military units join the…