香港反送中除了以游行的方式表达,亦有港民以沉默力量发声。 日前,香港发起“香港连侬墙”运动,在香港各区遍地开花,香港各个角落有都被贴上五彩缤纷的便利贴或喷漆,向政府表示抗议,这股风潮甚至吹向有“林郑月娥智囊团”的政策创新与统筹办事处,于办公室内墙上贴上抗议字条与便利贴, 向港府表达不满。

据港媒《明报》报道,政策创新与统筹办事处,去年由特首林郑月娥将中央政策组改组而有招聘青年组成、被视为特首“大脑”的政策创新与统筹办事 处。

据知,该办事处一些职员可能表达对早前元朗袭击事件的不满,设立连侬墙,内容包括“政治问题,政治解决”、“讲人话 ”、“独立调查”,位置正对着门口,故以此表达意见。

图源:香港01

有知情者透露,截至目前暂未有人阻止。

除了“智囊团”的发声,其他公务员也疑似对近日暴力事件感到不满,纷纷上载自己的抗议便贴与公务员认证卡,以此表达不满。

鄞义林:公务员应以人民为先

目前旅居台湾的我国维权人士鄞义林,亦于脸书上发文赞叹香港公务员,也愿意为制止暴力而站出来发声。

他呼吁新加坡人民应学习香港人民,为政府工作的公务员并不应以政府为先,而是应以保障新加坡人民为优先,当选举来临, 必须将神圣的一票,投给那些真正懂得善用的政党。

 

各地出现声援连侬墙活动,为抗议的港民打气

连侬墙除了在香港各地出现,还延烧至国外。《香港01》报道,位于布拉格的真‧连侬墙一隅出现“香港加油”一字, 旁边则有“黄衣人”背影的涂鸦。 有网民亦在“香港连侬墙”的脸书专页留言栏分享更多照片,指这个月来不少人都在当地留下打气说话,包括“自己城市自己救”、“守护香港”、“Hong Kong Stay Strong”等,令人相当感动。

此外,台湾有民众看到香港市民勇敢保护“连侬墙”深受震撼,于是在台湾也发起“连侬墙”活动。 一家独立书店提供场地予以声援,希望能让台湾人更多了解香港反送中运动。 “撑香港,香港加油”“多谢台湾,一起加油”“香港独立,台湾独立”。

2014年,香港雨伞运动期间,有市民用便利贴写上诉求、鼓励港人的说话,贴满金钟政府总部外墙,这幅连侬墙一度成为地标,惟后来随着运动的结束而消散。

“连侬墙”原指在1980年,披头四约翰连侬被枪杀后,有人在杰克首都布拉格一幅墙画上约翰连侬肖像和创作歌词。 之后就有人开始效法,在墙上留下约翰连侬词作。 连侬墙有个不明文规定,就是只要你有颜料在手,就不必理会前者的涂鸦,而将你想表达的画作涂在上面,因此连侬墙的模样不停转变,唯一条件就是画作必定要带出和平反战的信息。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

网民质问陈振声 哪来的350万工作机会?

本月19日,贸工部长陈振声透过连线方式,在新加坡峰会发表谈话。 其中,他声称国人无需担心没工作,“在新加坡,我不认为我们会没有工作。我们有250万国人,就职机会有350万个”。 他也提及,技术、经济周期比以往短暂,即便电脑科学毕业,五到10年后又需要学习新技术,这致使我们必须不断学习适应新局势。故此挑战不在于抗拒数码化或全球化,而是如何让国人做好不断应对变化的准备。 因疫情一些白领工作转到居家工作后,人们发现一些工作因网络便利已不受地理限制,而更具竞争性。这使得白领群体更需要终身学习,确保保持竞争力找到工作。 他认为,尽管自动化、数码化对新加坡更有利,但挑战也包括如何让那些受到数码化影响的人们,重新装备新技术以参与新的经济模式。 然而,并非所有网民都认同他的言论,对于用350万个就业机会言论持怀疑态度。特别是所谓350万份工作,是否也包括了清洁工、保安、德士司机等非高技术职缺?网民表示,人民都要打两份工才能温饱,有些工作的薪金根本无法应付本地开销。 350万份工作有哪些?网民愿闻其详 例如Kenneth Ong就问道,这些350万份工作机会有哪些?是否能开诚布公让民众检视? 此外,网民对于居家工作一事也有意见,认为陈振声的说辞不合理,因为事实上并非所有人都可以回到母国工作。“若是真的,那么可以把办公室转移到更低成本的国家。” “那么将新印全面经济合作协定(CECA)带来的外籍专才送回他们的国家,让他们赚取自己国家的钱币,毕竟我国的汇率更高。” 网民也认为我国在数码化方面已经落后很多国家,其他国家如印度、韩国、日本和美国都遥遥领先,才导致我国一直要“输入”外籍人才。因此我国大学应该尽早专注于电脑和数码科技的研究及学习。

Government urged by Nominated Member of Parliament, to address problem of food security in Singapore

On Thursday (5 March), Associate Professor Walter Theseira, a Nominated Member of…

大学生抱怨智能邮箱构思遭抄袭 新邮政否认

新加坡科技设计大学一名学生抱怨,新加坡邮政(Singpost)涉嫌在智能邮箱上抄袭他的概念,反映了我国“创新的可悲一面”;不过新邮政今午发文否认,他们没涉及任何抄袭行为,并表示早在今年1月他们就已开发智能邮箱的原型。 正在攻读产品开发专业的工程学学士学位及技术创业的研究生学位的梁腾达(Jerry,Theng Tat Neo),于昨日(9月26日)在其Linkedln上发布帖文,上载其团队所设计的,相关智能邮箱的销售简报等资料,并指新邮政涉嫌抄袭他们的概念。 他公开有关他和一名据称是新邮政副执行长的“Ngiam”之间在whasapp上的对话信息。在五月份的对话中,梁滕达告诉Ngiam,他们看到智能邮箱这个项目的潜能,询问后者是否有意继续合作,也同意可以进行改动、提升或制作新的原型。 不过后者表示,新邮政已经开始自己的设计;在5月7日Ngiam则回复到基于需求不同,可能不会是合作项目,不过希望等梁考完试后可以进一步探讨他们的项目。 梁腾达表示,自己并没有受到新闻的影响。“我告诉我的团队,我们已经证明了自己是创新者,但是当我看到《亚洲新闻台》中,新邮声称自己是世界上首个创新是……我难以置信。” 他认为我国国民不愿创新和冒险,就是因为有类似的剽窃概念行为,“这正是本地创业无法蓬勃发展的原因”。 新邮政:今年1月已开发 针对有关的指控,新邮不愿对智能信箱是盗窃大学生构思的说法置评,仅表示学生和新邮接触的一个月之前,就已开始有关的开发。 新邮发言人表示,智能邮箱开发工作已经于今年1月开始,就是在和梁腾达其小组接洽的前一个月。 他指出,他们从来没有在反复过程或和原型供应商分享上,使用梁腾达团队的设计,而且后者也没有参与智能信箱的设计和制作。…

SDP’s Chee Soon Juan shares 1992 incident of wrongful conviction of an innocent man; slams PAP’s amendments to WP’s motion

Singapore Democratic Party (SDP) chief Chee Soon Juan took to Facebook on…