“难道说你可以吊死一位已经被精神科医师判定有精神障碍、且智商只有69的囚犯？我们认为不能，因这有违国际法乃至新加坡的法律。”
马来西亚捍卫自由律师团呼吁新加坡当局，勿处决患有精神疾病的马籍毒品走私者纳嘉（Nagaenthran s/o K Dharmalingam）。
昨日，新加坡人权律师拉维，在吉隆坡与马国律师苏仁德兰等人，召开记者会，并提醒新加坡也有签署联合国身心障碍者权利公约（CPRD），也意味着任何对于身心障碍者不人道的惩处都应被禁止。
他们也认为，若新加坡政府仍执意处决纳嘉，形同野蛮行为。
拉维在记者会上指出，在《滥用毒品法令》33B(3)(b)条文中，裁定精神障碍豁免于刑责的门槛很高，但在联合高CPRD公约下，纳嘉有很多方面都符合条件。
在2013年，新加坡毒品法令修法，让毒骡犯只有在极有限的条件下才能逃过死刑，例如嫌犯需取得公共检察官（PP）的实质援助证书（certificate of substantive assistance），或者能证明在犯罪时经受精神异常。
但拉维也解释，公共检察官隶属于总检察署下，其实属于行政部门，故此让检察官，而不是司法单位裁定是否发出实质援助证书，都存在着有违三权分立的争议。
现年29岁的纳嘉，于2009年，把42.72克的海洛因绑在大腿，企图通过兀兰关卡入境我国，结果被逮捕。
嫌犯在经检方的精神科医师鉴定下，认为嫌犯智商只有69，智能低下，即指他有边缘性智能（borderline intellectual functions.）
纳嘉依《滥用毒品法令》（Misuse of Drugs Act）被起诉，判定有罪，应依法判处死刑，但针对精神异常之嫌犯，应将死刑改为终生监禁。尽管纳嘉被证实有边缘性智商，但却不足以被判定为精神异常，故判处死刑。
2013年，新加坡毒品法令修法，限制毒骡只有在极有限的情况下逃过死刑，例如嫌犯取得公共检察官（public prosecutor）的
律师拉维在本月16日，已提呈相关备忘录给马来西亚政府，表示该判决或含误判之疑，促请马国政府与国际法院（ICJ）介入。
他指出，“自2007年，联合国大会规戒各国在判定死刑前，需考量个人精神状况，而且欧盟、甚至是印度，已禁止针对精神异常之嫌犯判处死刑。
在今年五月，最高法院上诉庭仍维持30岁马来西亚籍毒骡的死刑原判。
但拉维当时揭露，根据囚犯的精神科医师表示，纳嘉患有精神疾病或智能障碍，若能以此说服法庭，他可能无需遭处决。
“只可惜，法庭选择相信心理卫生学院（IMH）的精神科医师，判定纳嘉的精神状况并无异常。然而，检方与最高法院均认为他仅患有轻度智能障碍。”
毒骡（drug mule)指偷运毒品的人，他们并不是真正的毒贩，而只是运输毒品的“工具”。
