(图源自网络)

一名骨外科专科医师为女病患注射药物后,在纾解疼痛和消炎之前,没有提前通知她相关风险和并发症等,日前被纪律审裁庭重罚10万新元。

但三司特别庭认为,并不是每项违反医疗标准行为,必然构成专业失当的行为,推翻此前裁决,上述医师判无罪。

鹰阁医药中心的Alpha Joints & Orthopaedics诊所担任骨外科专科医生的林联安医生,被指在2014年10月27为一名女病患进行核磁共振成像扫描后,让病患选择带上护具和口服药物,抑或是注射药物,病患则选择后者,而医师却未向病患解释药物注射的副作用:严重的发炎和红肿情况、皮肤萎缩、皮肤脱色、皮下脂肪萎缩和肌腱破裂等并发症,而两小时后,病患感觉异常,于2016年提控医师。

当时,新加坡医药理事会展开纪律审裁庭,他也认罪,最终判处重罚10万元。

事情曝光后,引起医学界一片哗然,认为纪律审裁庭处置过重,故逾6300人力庭医师,联署请愿卫生部长阐明立场并介入。 卫生部认为或涉及“防御性医疗”(“defensive medicine”),需经过高庭审判。

防御性医疗指医务人员为了减少医疗风险、保护自我而实施的偏离规范化医疗服务准则的医疗行为。

据《亚洲新闻台》报道,三司特别庭在裁决中指出,“在不危及生命下,医无需向病人解释每个潜在风险。”

三司特别庭亦阐明,不是每个违反医疗标准的行为都必然构成专业失当行为,行为必须是刻意的,或造成严重疏忽,并且展现医疗人员滥用权利。

最后,三司特别庭强调,此决定并没有受外来观点影响,驳斥“因医学界作出强烈抗议”后而作出的决定。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

“All MPs and public have to be cognisant of the trade-offs” when Reserves are spent – WP chief Pritam Singh

When the Government uses or don’t use the funds in the Reserves,…

Board's statement on amount covered by CPF on medical grounds is misleading, says Suriia Das

CPF’s statement misleading, says Suriia Das whose application to withdraw his CPF…