今天上午,凯发集团(Hyflux)与阿拉伯联合酋长国公用事业集团Utico,发表联合声明,指双方将签订最终协议,这将让凯发获得四亿新元的注资。

凯发与Utico签订具有约束力协议的期限,由6月17日延长至27日。可是,过了27日的期限之后,凯发仍未公布最属意的“白武士”。

在今年五月期间,除了UTICO作为已知的潜在“白武士”之外,凯发也接到基金公司Oyster Bay Fund和一家未具名全球海水淡化企业的无约束意向书。在与SM投资终止重组协议后,约有七家公司有意愿投资凯发。

在上月27日期限后,凯发与Utico仍有非正式商谈,并且朝着在获得所有股东同意、完善所有相关文件细节后,达成协议进展。

三亿元换取凯发88巴仙股权

而此次凯发与UTICO签约,后者可以三亿元,换取凯发88巴仙股权,以及一亿元的股东贷款(shareholder loan)。

Utico也有意献出相当于该集团四巴仙股权的现金,以及为优先股和永久证券持有人发放额外现金。

原本SM投资在去年10月允诺,将投资5亿3000万元助凯发重组,条件是获得凯发60巴仙股权。然而在今年四月,在特别股东大会召开前一天,凯发突然声明,宣布基于没有信心印尼财团SM投资(SMI)会履行协议承诺,而终止重组协议。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

疑无法回国情绪低落跳楼 女佣捡回一命医疗费累计逾八万元

在疫情影响下,一名家庭女佣疑无法回国而情绪低落,试图用剪刀自残、用头撞墙,最后从组屋四楼跳下,重伤送院。 这名来自缅甸的女佣名为梅杜(MAY THU),女佣雇主家属Goh Meng Huang,在脸书发文叙述事件经过,也指出女佣尽管动了手术捡回一命,但迄今医疗费用已累计超过8万元,令他们吃不消,希望有善心人士能伸出援助,一同分担助梅杜度过难关。 梅杜是在2017年12月就到新加坡,为现任雇主服务两年,并在今年续约。原本今年五月可回乡探亲,不料遇上冠病疫情,所有往缅甸航班都取消,这也令梅杜感到气馁,雇主家属和中介都劝她耐心等候航班重开。 梅杜在本月初,就申诉脚痛,要求休息,在看了医生后,雇主也允许梅杜暂时休假,在8月10日至16日期间到女佣中介的宿舍暂住。 16日当天早上接噩耗 不料在16日当天,中介联系雇主,警方告知女佣梅杜当天早上10点从四楼跳下来!据知女佣试图自残、用头撞墙最后坠楼,令雇主一家都感到心痛。 这名雇主家属称,他是一名学生,父母也只是卖酿豆腐的小贩,哥哥是一名文员,难以负担上述高达8万多元的开销,只好期盼有善心人士相助。民众可以到以下网址捐善款:https://gogetfunding.com/may-thus-hospitalisation/ 据Goh Meng…

Making sense of the National Day Rally

By Ghui – I greeted the broadcast of the National Day Rally…

Six employers charged for failing to pay salaries to their employees

Five employers have been charged in the State Court on Tuesday (4…

易华仁:防假消息法料下半年生效

通讯与新闻部长易华仁在昨日(15日)接受彭博社访问,指出预期能在下月二读及三读通过《防止网络假消息及网络操纵法》。若按照正常立法程序,该草案有望在今年下半年生效。 针对反对有关草案的声音,易华仁重申防假消息法不会用来阻碍批评、个人观点、恶搞或讽喻。“我们希望所有国民都是知情、有建设性地讨论,思想的竞辩应是基于事实的。” 他补充政府寻求“在新加坡最能行得通的方案”,而采取“中间路线”,言论自由不受拘束。 “我们想针对的是“假消息”–或者律师会称之为“不实事实”,如何影响公共利益。” 他指出,只有当假消息影响公共利益时,政府才会发出更正指示。 对于防假消息法第三部分,对于涉嫌发布假消息者发布更正指示,易华仁解释,这不是为了压制信息,而是让读者自行去分辨真伪。 针对防假消息法的刑罚,易华仁提到世界各地的相关立法,也有一些较严厉的惩罚,事实上新加坡政府已经调整过,以针对那些不遵守指示、在网络刻意散播假消息者、且他们清楚知道将构成公共危害。 “建立网络管理机制” 他说,从法律角度来看,这是较高的裁决门槛,“我认为我们是在建立网络管理机制。迄今为止,社交媒体舆论和网络的事实都未获得规范管理。”易华仁在受访时如是指出。 彭博社主持人也提出,有者质疑防假消息法,赋予部长过大的权力,对此易华仁坚信,已有足够的制衡机制,“即便部长可以发出更正指示,但是我们设立法律原则,来裁定何谓意见还是事实……这是由法庭来决定的。” “所以,这不是政府决策者可以任意裁定的。”他强调。 “不仅科技公司,政府也要采取主动”…