父亲节原本应是与父亲共享天伦时刻,但一名聪明、充满活力且人见人爱的两岁女孩,却不幸被其父亲闷死,父亲则自杀未遂。事件引起网民哗然,纷纷怒斥嫌凶不该将大人之间的事情迁怒到小孩身上,更表示要正视情绪的掌控,莫要做出悔不当初的事情。

家庭成员指死者有些调皮,而邻居称赞她非常友善,经常向她认识的人挥手问好。

死者亲戚说到,死者Ashley Clare Teo在今年10月就满三岁了。

死者被发现时已毫无声息

但是在周日(6月16日),死者和其父亲35岁的张约翰(译音,Johnboy John Teo),被发现双双躺在位于盛港河谷弯第163B座组屋,11楼的一间单位里。

据悉,小女孩当时和父亲单独在家中。却不知因何,父亲忽然徒手将躺在主人房床上的死者闷死,然后自己拿起刀子割颈。惟,他自杀不遂,失去意识后倒卧在床上。

死者被发现时已经毫无声息,而其父亲则身上有多处受伤。两人随后被紧急送院治疗,但是死者在半夜12时28分宣布救治无效,而嫌凶则侥幸捡回一命。

警方抵达现场时,在嫌凶的身旁寻获一把刀,相信是嫌凶用于割颈的武器。

他于昨日在医院负伤,被指控谋杀罪。一旦罪名成立,他将面临死刑。

死者母亲在他人扶持下出席葬礼

死者家属在万礼火葬场外等待尸体运抵。

死者的火葬于同一天,在万礼火葬场举行。家人和和朋友们都对《海峡时报》说,死者是一名聪明可爱的女童。死者的姨姨在葬礼上也说道,“就连她学校的老师都喜欢她,他们都出席了葬礼”。

葬礼上,出席者多达40余人,姨姨表示,死者父亲的亲戚也出席葬礼,但是没有透露出席者名字。

女孩母亲30岁的石女士(Eileen Cheok)也出席了葬礼,她是在家人和朋友的扶持下进出大厅,并没有发表任何谈话。

石女士的哥哥和嫂嫂代表了死者家属发言,他们都不愿具名,只是希望平静的生活,并且表示此事件为他们带来了很大的影响。

嫂嫂表示,“我们不知道那个男人(死者父亲)做了什么,我们不会再进一步发言……我们将等待调查报告。”

嫌凶曾答应“好好照顾孩子”

两岁女童的尸体被送入火葬场中。

石女士与嫌凶张约翰已经于今年3月离婚,据中文报《新明日报》和《联合晚报》指出,石女士拥有死者的监护权。

据报导,石女士在一个月前,已经带着死者离开了前夫位于盛港的公寓。令人更在事件发生前夕,一起参加了死者儿童保育中心所举办的家庭日活动。

根据嫌凶的脸书资料显示,他和石女士已经相识十余年。

嫌凶也于两年前上载了一张,手抱着死者仍是婴儿时候的照片。一名脸书朋友在贴文下留言,告诉他“要好好照顾孩子”。嫌凶的回应是,“会的,绝对会的”。

网民:不应迁怒到孩子身上

网民们纷纷对死者的离去感到难过,更怒斥嫌凶,不该把大人们之间的不甘和矛盾迁怒到小孩子身上。

Forence Chen表示,很难接受一名父亲这么自私的行为。她也不相信嫌凶是因为抑郁,更有可能是因为迁怒,所以才杀了小孩。

Po Yon也表示难以接受,既然是双亲决定了要拥有这个孩子,为什么还要夺走她的生命。

“无论何时,两夫妻分手或发生什么事情,孩子都是受害者。”

网友表示,没有经过离婚的人可能不了解情况,有时候嫌凶可能太爱死者了,爱到想将她“带到另一个世界去”。

网友相信,嫌凶是走不出离婚和失去孩子监护权的阴影中,自己给自己压力,所以才会做下如此无可挽回的事情。

Seah Choon Siong 指出,谁都有资格来判定嫌凶对孩子的爱,他可能就是因为太害怕失去孩子,所以才会做到这地步。而外人却只能看到他的自私,指责他是凶手。

当然,也有网友站在死者母亲的立场,为失去孩子的石女士感到伤心。

Hwee Peng Yeo表示她非常不了解,为什么石女士当时没有将女儿带走。她相信这名母亲一定非常伤心,甚至自责,因为将孩子留下来和父亲一起。

呼吁正视抑郁问题

网民们都相信,抑郁或离婚都可能是导致事件发生的原因。

“我们都无法发表评论,最重要的是从中吸取教顺,并发挥作用,照顾那些可能正面对抑郁情绪困扰的人士,而不是无视它。一个正常人是不可能犯下这种疯狂的罪行的,更何况那是自己的孩子。”

网友也表示,如果处于正确心态,嫌凶无论如何都不会做出有关的选择,来伤害他心爱的女儿。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Sentosa South Cove waters turn pink after dead fish found floating near banks

Residents of Sentosa South Cove witnessed a rather strange sight on Tuesday…

不法之徒自称哥哥诱骗民众,陈佩玲发文澄清吁民众勿上当

麦波申区议员陈佩玲周六(20日)于脸书发文表示,有人自称是她的哥哥,诱骗民众加入一项中国投资方案。 陈佩玲于文内澄清,自己是独生女,并没有任何兄弟姐妹。她同时澄清,自己并没有参与任何一项投资方案,提醒民众不要因此上当。 陈佩玲接受《新明日报》时称,有网友与朋友前来询问投资计划,并告诉她有人自称是陈佩玲的哥哥,似乎想透过她来吸引民众投资,故他需要立即发文澄清,避免民众受骗,但目前并没有更多相关资料,无法得知他们的行动与地点。 至于是否会报警,陈佩玲说目前持观望态度,待掌握更多信息后才决定下一步怎么做。 利用部长或议员名义骗取民众信任 不法之徒的新招层出不穷,甚至利用部长或议员的名义,试图骗取民众的信任。近日来,许多部长如副总理王瑞杰与人力部张杨莉明。 今年5月网上流传关于副总理王瑞杰以600万元投资新公司的不实报道,王瑞杰随后亦脸书发文驳斥并提醒民众勿提供个人和信用卡号码和密码等财务资料;同样于今年5月,诈骗网站冒用人力部长杨莉明照片,误导用户并索取信用卡与银行信息,杨莉明亦在得知消息后脸书发文澄清。 除了利用我国政府的名义,骗徒近年来亦会冒充中国官员或公安的名义威胁民众。 根据警方日前所公布的数据显示,自1月至4月期间,已接获65类似的诈骗案件,大部分与冒称中国官方机关的身份进行诈骗,涉及了至少480万新元的损失,其中有4万8000新元的损失与比特币自动柜员机有关。 大部分受害者是华人。

总理夫人,真金不怕红炉火

政府在4月1日在国会提呈《防止网络假消息和网络操纵法》,对于草案赋予部长权限,可指示涉事消息发布者更正或删除内容,公民社会担忧当权者获得过大权力,有滥权打压言论自由的风险。 律政部长尚穆根之前接受媒体专访,打包票指出已有足够的监督制衡机制,法案仅针对假消息,而不是要压制个人观点、批评和对政府的嘲讽。 总理夫人何晶也响应尚穆根的观点,分享有关专访,并在脸书上发文道:“当然啦,只有假消息的散播者才会反对(防假消息法)!” 一些阿谀奉承的媒体和支持者,拍马屁赞扬总理夫人精言简语间道出问题精髓,显现身为国家领导人夫人的智慧,真金不怕红炉火,没做错事干嘛怕法律对付? 但总理夫人又该如何解释,对防假消息法案提出质疑和忧虑的各界人士,包括联合国特别报告员凯伊,会呼吁政府撤回该法,因为他目睹过其他曾利用法律来对付“假消息“的案例,通常用以对付新闻记者、维权人士等人? 发出质疑声音的,还包括国内外媒体人,例如曾揭发马国一马公司弊案的《砂拉越报告》主编克莱尔,难道总理夫人是暗指像克莱尔这些注重核实消息的媒体人,也是假消息的散布者? 就连一些国会议员,也呼吁应检讨和修改防假消息法案,三位官委议员特斯拉、王丽婷和郭秀钦,在昨日呼吁新法能纳入阐明更多立法原则的章节;政府所发出的任何指示,对公众而言需站得住脚,也要有独立的理事会来跟进网上假信息问题,监督执法情况。 难道总理夫人是说,这些提出忧虑的人士,他们的担忧毫无根据,他们提出反对意见,是因为他们是假消息的散布者? 那么同理,一个透明施政的政府,为何非得只是单方面着重扮演资讯警察的角色,而不是更主动与公民社会和媒体人合作,联手抗击假消息,例如可以和媒体合作,即时向媒体公布核实消息;再者,人民也可以透过提供资讯和停止散播假消息协助政府,因为“谣言止于智者”。 难道政府信不过自己的人民,认为大家都是“愚蠢草民”,看到假消息傻傻就相信? 而近一个月来各界的辩论和质疑,从来不是在于应该纵容假消息,而是现有已有足够多的法令对付那些威胁国家安全和社会安宁的人士,何以非得只是一味推行新法,而不是用更有效的方式打击假消息散播。 再者,网络假消息特选委员会报告中有22项建议,立法不过是选项之一,包括媒体识读、教育民众如何辨识假消息和政府和媒体、企业的合作等,都更为重要。…