网络广传一段妇人怒叉腰站在路中间,用肉身挡车的视频,实则摄于2016年12月。据知当时这名妇女闹了30分钟,路上车辆为躲闪她险象环生,直到警察赶到才就范。

本地交通资讯脸书专页ROADS.sg是在本月10日分享网民视频,在两分钟余的短片中显示,这名中年妇女站在牛车水一带的克罗士街道路(临近国家法院旁)中间,双手叉腰站着不动,而许多车辆不得不闪避老妇,令人替她捏把冷汗。

在视频留言中网民讨论这名妇人是不是压力太大?也在为她的安危担忧。

不过经查证,有关妇女站在路中央的新闻,早在2016年12月12日本地中文媒体就有报导。视频来源是Carol Poh

根据《新明日报》报导,事件发生在该年12月9日傍晚六时许,相信妇女是和丈夫吵架,竟一怒之下冲出马路,在交通高峰时段站在路中央肉身挡车,大吵大闹逾30分钟。

直到后来有人报警,警察赶到后妇女才乖乖就范,她也在鲁莽行事(rash act)的罪名下被逮捕。

2016年1月,下身赤裸中年汉同样路段被捕

无独有偶,在2016年1月,本社也曾报导,一名约50岁的中年汉,也因为下身赤裸、仅穿一件T恤上衣,在同样路段被捕。

根据当时民众记录的视频,中年汉先是和路旁工地工友拉扯水喉管,而后站到路中间,对着行人和车辆叫嚣。

他走到路对面,约在天桥下方突然下跪膜拜。然后企图进入一辆计程车。不过此事两名警员赶到,将男子扯出计程车,将他逮捕。

根据法律,在公众场所裸露一旦罪成,将面对不超过两千原罚款,或不超过三个月监禁,或两者兼施。

 

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

End of the “golden era”?

For the second consecutive quarter, the overall jobless rate climbed from a…

女佣处境如现代奴隶 客工组织质问港新马改革意愿

上周,本地一对经理夫妻因为虐待缅甸藉家庭女佣麦麦丹,妻子被判坐牢47个月罚款4000元,丈夫则判坐牢24个月和赔偿女佣3000元。 劳工组织关注东南亚区域外籍女佣的境遇,过去一些东南亚国家的女佣远赴中东工作,以为能获得优渥薪资,却惨遭虐打、被迫超时工作,有者也面对性侵等威胁。 但是,近年来劳工组织也接获举报,那些在香港、新加坡和马来西亚等地工作的女佣,也面对一定的歧视、乃至如同奴隶般的待遇。 新加坡客工维权组织,情义之家(HOME)执行董事诗娜坎瓦坦言,这类对女佣不公的事件虽一再发生,但是在改善保障女佣的努力方面,却仍有差距。 她分析,有可能因为维持现状反而在经济上对所有人有利,致使改革的动力匮乏。对政府而言,福利和关怀组织可以照顾那些低薪女佣。 坎瓦说,新加坡每五个家户就有一家有请女佣。但在我国女佣也面对着种族和性别上的歧视。“他们是隐形的,被关在门后,为国人做不愿亲自下手的肮脏工作。” 这也致使本国一直缺乏动力去修法,以更好地保障这些低收入客工的处境。 在香港,女佣甚至连“二等公民”都不是 香港国际移工联盟主席恩妮列达莉(Eni Lestari)则指出,在香港,客工比较像是三等、四等公民,甚至连阶级都没有。 “我们的生活如同现代奴隶,因为我们的法律权益不被认可,待遇差过其他劳工。” 早年只有富裕家庭才有帮佣,如今中等收入家庭也可负担得起,加上女性投入职场,对女佣的需求增加。在香港,家中没有帮佣,有49巴仙的25-54岁妇女会投入职场。有请帮佣则比例可提升至78巴仙。…

赌管局:创五年新高 二家赌场被罚逾74万元

新加坡赌场监管局,去年发出总值达74万6700元的罚款,其中圣淘沙名胜世界(RWS)的违规罚款占了大部分。 赌管局(CRA)在2018年4月至2019年3月财政年度中,所发出的罚款总额,达到五年来新高。也比上个财年的7万4400元罚款总额,高出10倍。 由云顶新加坡所经营的圣淘沙名胜世界,其罚款额就达到了73万元,其中,未能遵守/落实赌管局指示和管控相关违例占半数,罚款额约40万元。 其余罚款则涉及允许5名未年满21岁的人士进入赌场,各被罚款25万元和8万元。 而滨海湾金沙酒店方面,则涉及触犯条例:允许未成年人进入赌场,以及未经证实已缴付150元的入门税的本地永久居民进入赌场。 针对触犯严重条例,如让未成年人士入场,赌管局除了给予罚款,也发信谴责。 赌管局指出,两家赌场运营商已经采取行动,包括改进工作流程、加强防范措施,以便增强遵守监管要求的力度。

被控无准证办集会、拒签口供有罪 高庭驳回范国瀚上诉

社运份子范国瀚因无准证举办集会、拒签署口供,合共被罚款3200元,不服判决于日前(10月4日)向高庭提出上诉。惟今日被高庭裁决驳回上诉。 根据书面判词,高庭法官蔡利民驳回范国瀚辩护律师杜莱辛甘的辩述。后者指当时范所举办的“公民抗命及社会运动”论坛,只不过是“讨论”和“分享有关公民不服从的观点和经历”。 范国瀚在2016年11月26日,在新民巷美景城(Midview City)的AGORA,主办“公民抗命及社会运动”论坛,邀请香港“黄雨伞运动”中的学运领袖黄之锋,透过Skype与现场观众连线对谈交流。 法官指出,控方展示范国瀚有意透过上述活动,认可“透过公民不服从带来社会改革”,这属于“集会”的范畴。 “依我之见,如讨论涉及捍卫/主张某一立场、宗旨或运动,也形同在宣扬相关志业。” 尽管论坛的主题相对中立,惟法官也指出在脸书对有关活动的简介,可见其“并非纯粹中立的学术讨论”。有关简介指将邀请香港众志秘书长黄之锋,与本地社运分子施兰以及韩俐颖,分享公民不服从和民主,在营造促进进步和改变的社会运动扮演的角色。 法官认为,有鉴于黄之锋的身份,范国瀚邀请对付参与讨论,就显示范认同透过公民不服从带来社会改革的志业。 至于范国瀚被指拒签口供,法官指出警方有法律权力,要求供证者签署口供,以保障口供的可靠性。 控方曾要求调高保释金至1万5000元 法院是在今年1月3日裁定,范国瀚被指无准证举办集会,且拒绝签署口供,被判有罪。他因无准证办集会被罚2000元或10日监禁,而拒绝签口供被罚1200元或6日监禁。 据功能八号氏族会总监张素兰在脸书分享,控方曾要求提高保释金至1万5000元,所幸范国瀚辩护律师回应,范没有潜逃的风险,也真诚地出庭,法庭也驳回了控方的要求。…