我国总理因“越南侵柬”论引发越南和柬埔寨两国抗议,如今我国外交部发文告回应,新加坡高度珍视与柬、越两国的关系,尽管过去存在分歧,但仍彼此尊重和友谊相待,且我国与这些国家的双边关系在很多领域都有增长,并共同合作以打造团结的东盟。

外交部发言人称,这是总理在“香”会的演说,以及在致哀泰前首相布勒姆的言论之背景,反映了新加坡长期以来的立场,而过去也同样表态过。我国建国总理李光耀也在他的回忆录中阐述此点。

文告提及,在1979年对于柬埔寨的处境,东盟(当时只有五成员国:泰国、新加坡、印尼、马来西亚和菲律宾)在一份联合声明中也阐述了立场,“肯定柬埔寨人民应享有免受外部势力干预或影响、自行决定未来的自主权利。”

外交部重申,绝不会同情红高棉、也绝不愿看到红高棉政权重返柬埔寨。1988年,东盟赞同联合国大会谴责红高棉的决议,确保红高棉不会涉足柬埔寨政坛。新加坡和东盟也热衷为柬人民提供人道主义援助,且在联合国经济及社会理事会支持下,率先召开1980年对柬埔寨人民人道主义援助国际会议。

外交部解释,总理提及那段历史,乃是为了解释当代领导的远见,以协助受苦人民结束痛苦和悲惨战祸,并实现了现在享有的和平和合作。

“他(李总理)还想强调,区域稳定与繁荣以及东盟团结不能被视为理所当然。当前的地缘政治不确定性,使得推动东盟国家保持团结和凝聚力,加强合作变得更加重要。”

外交部称,尽管新、越对于历史存有不同观点,但两国领导都愿意放下成见促进双边和东盟密切伙伴关系。同样,当柬埔寨在国际监督下完成选举、推举新政府后,新加坡也积极与柬埔寨建立良好关系,并在柬准备好后,将该国带入东盟。“对过去的理解,使我们能够充分重视我们现在享有的良好关系。”

外交部指出,我国外交部长维文也各别致电越南越南副总理兼外长范平明,以及柬埔寨副首相兼外长布拉索昆,向他们解释这一点。而他们也同意尽管过去存在严重分歧,不过希望大家都走向合作、对话与友谊的道路。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

No impact on Singapore’s water supply from chemical spill incident in Johor

Authorities have stated that there is no impact on Singapore’s water supply…

可透过其他管道援助度难关 沈丰吉促勿动用公积金存款

人力部收入保障政策司司长沈丰吉指出,我国政府在财政预算案配套下,拨出637亿新元来协助受到冠状病毒疫情影响的企业、家庭和居民,因此促请公积金会员尽量不要动用到公积金户口内的存款。 一名《海峡时报》读者Dendroff Terance William,询问是否能从公积金局户口提款5000新元,以度过目前的经济危机。 对此沈丰吉指出,政府透过坚韧团结、团结和同舟共济这三份财政预算案拨款,更透过各层次协助受影响的企业、家庭和个人。 企业方面,政府加强了雇佣补贴配套(Jobs Support Scheme),协助企业留住本地员工,补贴在职员工本月薪资的首4600新元,长达九个月。 家庭方面,也获得关怀与援助配套援助,其中包括给予所有成年新加坡人的一次性现金入息、以及给予年长者或未成年子女的父母额外补贴。 低收入家庭可通过就业入息特别补助和必需品补助券,而失业或收入受到大幅度影响地国人,也能透过短期援助基金、冠状病毒援助基金以及自雇人士收入辅助计划申请辅助。 沈丰吉表示,只要不动用到基本存款和全额存款的资金,目前所有55岁以上的中央公积金(CPF)会员,都可以从其普通户口和特殊户口中取出5000元或更多的现金,来度过目前的困境。然而,他并不鼓励人们这么做。 他指出,政府认为,任何公积金领出政策的变动,都会影响到国人的退休储蓄能力,因此促请会员们使用其他方式来度过目前的经济危机。…

“感到遭背叛” 部份民众扬言删合力追踪程序

相信“合力追踪”数据的使用,已然成为本周热门话题。本周一(4日),内政部政务部长陈国明证实,刑事诉讼法赋予警方权力,可获取任何数据,包括合力追踪便携器的数据。 然而,主管智慧国计划的外交部长维文,曾在去年6月5日在国会表示,合力追踪数据仅限于防疫追踪用途。他不得不在本月5日再次作出澄清,强调指警方只有在追踪重大罪案时,才能动用“合力追踪”数据。 维文也坦言,在得知刑事诉讼法也适用于“合力追踪”数据,确实曾“睡不着觉”,“我在想:是否要说服我的内阁同僚修法?但经过深思熟虑、讨论和质询了朝野内外人士的意见,我想目前这样我们做得很好,能确保新加坡的安全,也能应对当前危机。” 事实上,即便个人敏感数据如电话或银行账号记录,都可在刑事诉讼法下用来协助调查。然而,据本地英语媒体《今日报》报导,一些民众似乎不满部长言论“前后不一”,包括本地作家吴易盛,直言“感觉被背叛”,如今删掉“合力追踪”程序,宁可把便携器留在家中。 他指出,这个议题最关键在于群众的信任,部长改变说法,让他“感觉被背叛”,这足以削弱人们对政府的信心。这是因为政府早前明明承诺数据仅用于防疫,追踪近接触病例,人们都予以信任。然而,直到本周才在国会揭发,在刑事诉讼法下,警方仍能获取合力追踪数据。 “如果你(部长)早前已意识到,数据不可能有完全隐私,那么为何不早说?” 此前吴易盛也为政府说好话,鼓励友人使用合力追踪,但此事不仅造成他对政府的信任遭侵蚀,也影响友人对他的信任。 南洋理工大学社会科学助理教授Walid Jumblatt Abdullah坦言,此事可能影响合力追踪的使用率;社会企业家Tham Jun Han则关掉了手机蓝牙功能,不再全面使用合力追踪数据。…

Online users slam government agency’s justification for disclosing personal details of CPF member

On 27 December (Friday), the Smart Nation and Digital Government Office (SNDGO)…