(图源: RIWAY Phil. Live Stem cell therapy Purtier Placenta Facebook )

卫生科学局(HSA)点名警告保健直销公司力汇国际(Riway International),禁止该公司对消费者宣传旗下保健食品有治愈癌症的误导信息。

根据《海峡时报》报道,卫生科学局日前发现,力汇国际的最近主打产品Purtier鹿胎盘素(Purtier Placenta)在推销过程,宣称产品是以鹿胎素提炼,是一种干细胞治疗方案,透过摄入药丸便能达其治疗效果。

卫生科学局发言人对此表示,目前仍在调查中。

“对于提供误导信息的产品,一旦发现有任何违反法律的行为,我们将严格采取法律行动,厂商若被发现有夸大、过度宣传或谎报药效的行为,会有被检控之虞,一旦罪成,可能会面临最高两年的监禁或被罚款最高5000新元”

直销商宣称治疗严重疾病效果佳,出现误导信息

自2017年1月起,消费者协会已陆续收到6起有关产品的投诉案件,其中3三起案件以产品含误导信息向协会投诉。

《海峡时报》指出,直销商宣称许多身患癌症、哮喘或中风的严重疾病者在服用该产品后得到好转,而该公司的收入也因产品的好销量而从2009年300万美元营收增至2017年40亿美元营收,以此向消费者证明产品的良好药效。

卫生科学局强调,针对主打干细胞治疗方案的医疗产品,民众需特别谨慎,他表示,“截至目前仍未有有力的科学证据,证明活细胞治疗方案的有效性。”

“与此同时,并无任何医学证明口服干细胞能够预防或治疗疾病的证据。基本上,当我们将干细胞服用后,胰脏内的酶素只会将干细胞破坏而已,无法产生任何疗效。”

“未有科学证明”

卫生科学局反驳,力汇国际经常引用一篇2008年出版的相关机关化验报告,证实该产品的实用性,但其实仅是该产品的一次性重金属检测,并不足以证明产品的安全性。而他们也要求力汇国际撤下相关报告,禁止在行销期间使用。

“一旦发现任何人以卫生科学局的名义推销产品的实用性,实属误导医疗信息,或面临提控,可能最高两年监禁或罚款5000新元.”

根据会计与企业管制局的记录,力汇国际自2008年开始运营,由创办人林汶锋经营,目前业务已涵盖多国包括邻国马来西亚与泰国。对此,林汶锋仍未作出回应。

杜克-国大医学院的教授David Virshup向《海时》透露,目前干细胞治疗的临床实验仍在开发阶段,故对于产品的说明感到非常忧心。

“干细胞治疗仍然在开发阶段,其安全性与有效性并未得以证明,所以并未安排上市,而更离口服药品仍有一段距离。”

David Virshup除了是杜克-国大医学院的教授,也是我国肿瘤干细胞生物计划的主席。

他说,根据研究显示,干细胞有弊多与利的可能,所以服用便宜实惠的新鲜蔬果可能会得到更好的效果,比起使用昂贵的保健食品。

(图源: RIWAY Phil. Live Stem cell therapy Purtier Placenta Facebook )
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

【冠状病毒19】泰国男子、印度籍男子离世!死后确诊染冠病

根据卫生部在今晚(12日)发布的更新资讯,有两名确诊冠状病毒19的患者离世,不过死因与冠病无关。 其中一名50岁泰国男子在今天逝世,他是第2万3908例,本月10日呼吸骤停,被送往黄廷方医院急诊室。隔天,当局确诊他感染冠毒,不过死因是脑溢血。 第二名死者是31岁印度男子(第24013例),在客工宿舍因胸口痛晕倒,10日离世,死因是冠状动脉血栓(coronary thrombosis)。不过死后才确诊感染冠病19。 与此同时,今日626人康复出院,累计出院人数3851例。 两名医护人员确诊,一名是中央医院63岁临床护士,以及55岁的病患服务助理。 仍有1132例病患留院,有20病患因病况严重需待在加护病房。 1万9667例则在各个社区隔离设施。 目前,已有21病患因冠病逝世。目前我国累计确诊病例达2万4706例。 另一方面,国家发展部长黄循财,在今日的记者会上称,预计下月会有更多客工康复,可出院、重返工作岗位。 当局预计本月底或有两万感染冠状病毒19的客工,可康复出院。目前有1700多名住宿舍客工已出院。 黄循财联合领导政府跨部门抗疫工作小组。他预计客工恢复工作,也正好赶上我国逐渐放宽阻断措施。

MOH sends out batsignal for more people to join the SG Healthcare Corps in the fight against COVID-19

In the face of an increasing number of positive COVID-19 cases in…

张媛容:最后遗嘱似乎李显龙比李显扬受益较多

在野政治人物张媛容律师: 我取得了纪律审裁庭的报告,现在仍在阅读中。 有好多事项令我困惑。例如,审裁庭指林学芬“误导”已故李光耀,让后者以为最后一份遗嘱等同最初遗嘱,但实则两者有不同。 然而,最后遗嘱和第一份遗嘱的区别,仅在两方面: 首先,最初版本有“赠予”条款(Gift-Over Clause),说明若三名子女中有人比他早逝情况下的条文;但最终版本没有。事实上,所有最终版本前遗嘱都有“赠予条款”(第三版本有不同条文),吊诡的是最终版本却删除之。 其二,第一版本有附加条款允许李玮玲可以免租金继续住在欧思礼路38号,李显龙则需承担该故居的维修保养费用。最终版本同样允许李玮玲住在该处,但没有注明“免租金”和李显龙“在李玮玲居住期间承担维修保养费用”等字眼。 我从审裁庭报告的资讯得出,除了上述两处不同,基本上最后遗嘱和最初版本是相同的。 审裁庭报告未说明“赠予条款”的内容。一般上,赠与条款可规定,若任何受益人比立遗嘱者提前逝世,那么相关份额将由有关受益人的子女继承;若无子嗣,则份额将分配给其他尚在世的受益人。 假定“赠予条款”的性质如上述,实则有三个子女的李显扬,能从中受益,因此在最终版本排除掉“赠予条款”,并不符合李显扬的利益。 至于最终版本没有“免租金”和“承担欧思礼38故居保养费用”等字眼,实则对李显龙有利,至于李玮玲的受益则减少。 我看不出上述两种差异,能显示林学芬有任何不良意图。指林学芬故意修改第一版本作出上述两处更动,是荒谬的。若是我会排除掉这种可能。…

Man sentenced for 6 months imprisonment for smuggling puppies

Immigration and Checkpoints Authority (ICA) announced on 24 August via a press…