柬埔寨防长要求李总理对”越南入侵柬埔寨论“作出更正。(图源:《高棉时报》)

根据柬埔寨媒体《高棉时报》报导,因不满我国总理李显龙指越南在1979年“入侵柬埔寨”,柬埔寨国防部长狄班(Tea Banh)和当地国会议员对李显龙发言感到惊讶,且反驳其发言未反映史实。

李显龙是在5月31日,于个人脸书专页发文哀悼泰国前首相布勒姆的逝世。其中提及布勒姆当年曾反对“越南入侵柬埔寨”,且不承认取代红高棉的柬埔寨政府。

李显龙指泰国站在最前线,在柬泰边界面对越南部队。布勒姆当时坚决不接受此情况,与东盟伙伴合作,在国际论坛上反对越南的侵占,“这阻止了军事入侵和政权更迭被合理化,保护东南亚各国的安全。”

李显龙也形容布勒姆是新加坡的好朋友,和其父亲已故建国总理李光耀密切合作,加强新泰关系。

针对总理言论,柬防长向黄永宏反映

对于李显龙的上述言论,柬埔寨国防部长狄班乘着上周末出席在新加坡举行的香格里拉对话会,向我国国防部长黄永宏反映此事。

狄班在周一晚上返抵金边国际机场,接受媒体访问时表示,他已要求黄永宏告知李总理,对其言论作出更正。

“他(李显龙)的言论是不实、未反映史实的,说越南军队入侵柬埔寨完全不对,我们请他作出更正。”

狄班表示无法接受李显龙的言论,“我们已经澄清,当年越南志愿部队来到解放我们的人民,我们仍认为他们是来解救百姓的性命,对我们有显著意义。”

事实上,我国总理在香格里拉对话会的开幕晚宴上致词时,也曾提及越南曾入侵柬埔寨。

另一方面,根据《柬中时报》报导,柬埔寨一名国会议员洪玛尼(现任首相洪森的小儿子)同一天在脸书发帖,对李显龙文章表示不认同,而且非常惊讶。

柬议员:不能忘记红高棉犯下的暴行

洪玛尼强调人们绝不能忘记红高棉政权当年曾犯下的暴行。

无论是按照当时现实地缘政治或国家利益的看法,人们都不应该忽视或忘记危害人类的暴行和罪行,特别是红高棉政权所犯下的种族灭绝。

他补充,基于同样原因,世界不应该遗忘当年柬埔寨人民在三年八个月20天的时间里遭受了多少苦难,“由于全世界对我们‘高棉人’视而不见,近300万无辜受害者死于红高棉政权下。”

洪玛尼表示,当所有人都在玩政治时,柬埔寨人民只能祈求,无论谁都好来把他们从红高棉的种族灭绝中解救出来,结果是邻国越南伸出了援手。

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Dr Koh Poh Koon's social media fiasco: Picture of him carrying "32kg" worth of newspapers

Earlier last week, MP for Ang Mo Kio GRC Koh Poh Koon…

Singapore prepared to resolve maritime dispute via “appropriate international third-party dispute settlement procedure” should negotiations fail with Malaysia: MFA

Singapore is prepared to work with other signatories of the United Nations’…

Chinese auntie turns celebrity for epic rant against unruly Chinese tourists in Thailand

Ji Bin Bin, a woman from Beijing, has become a mini-celebrity for…

有好多星期的“不眠之夜” 梁文辉:维文理应更早厘清“合力追踪”数据事宜

周一(4日),内政部政务部长陈国明在国会答复议员质询时表示,刑事诉讼法赋予警方权力,可获取任何数据,包括合力追踪便携器的数据,随即引发一阵议论。 事缘在去年6月5日,外交部长维文曾在国会表示,合力追踪数据仅限于防疫追踪用途。在去年6月9日,在抗疫跨部门工作小组的记者会上,也回应坊间对于“合力追踪”侵犯隐私的质疑,解释这款配备仅记录的蓝牙近距离接触数据,无全球定位芯片、也不具备互联网通信功能,为此不可能未经用户许可就外泄。 内政部兼律政部长尚穆根与维文,则在本月5日在国会作出进一步澄清,指警方只有在追踪重大罪案时,才能动用“合力追踪”数据。 主管智慧国计划的维文坦言,在得知刑事诉讼法也适用于“合力追踪”数据,确实曾“睡不着觉”,“我在想:是否要说服我的内阁同僚修法?但经过深思熟虑、讨论和质询了朝野内外人士的意见,我想目前这样我们做得很好,能确保新加坡的安全,也能应对当前危机。” 新加坡前进党非选区议员梁文辉,此前也在国会针对此课题质询维文。他对此事发表后续评论,“先礼后兵”强调本身仍持续相信部长维文和政府的诚信,也无理由去怀疑部长维文的说法。 后者称本身未想到刑事诉讼法(Criminal Procedure Code),可用于索取“合力追踪”数据,并认为应坦诚澄清,因此感谢国会同僚提出这道询问。 但梁文辉也指出,若维文实属“真诚”疏忽(‘genuine’ oversight),那么他应更早和直接地公开这资讯。“他有“好多个星期”的不眠之夜、去思索或询问他的内阁同僚,以改善法令。” 不过,与其主动向公众坦诚,似乎要等到内政部政务部长答复国会议员提问,维文才在隔日出来澄清。 透明度要全面、及时…