两家地铁业者新捷运(SBS Transit)和新加坡地铁(SMRT)将与新科工程合作,分享地铁维修和工程能力,其中包括地铁列车和信号系统内电路板的维修。

根据《商业时报》报道,周一(16日),新捷运和SMRT与新科工程签署合作备忘录时,交通部长许文远表示,签署备忘录是发展快铁工业的一小步。

许文远说,”签署备忘录等同于授权新捷运、SMRT与新科工程以具成本效益的工程支援地铁运作与维护。“

他也表示,三方会基于共同利益,尽快确定与建立合作项目。

许文远指出,“合作旨在减少资源重叠的现象,与解决本地科技鸿沟的问题。”

首要的合作项目为旧轻轨的电路板。轻轨的电路板涵盖不同的功能,是轻轨与追踪仪器的重要信号。电路板的年久失修,可导致轻轨的故障。

“如今我們汇集了这方面的专家,我们可以更精准地确认和整修电路板,减少地铁故障的几率。”

截至目前,兩家地铁公司正积极增进相关电路板的问题,如新地铁在前几年便开始为解决电路板的问题,开办不同的研讨会进行讨论与整修。

当然地铁系统需要更复杂的修整,故将复杂的维护服务外包给专家如新科技工程或原厂设备制造商。目前已更换所有旧有的电路板。

自2011年地铁南北线发生严重故障后,SMRT扬言要尽快更换所有就有的电路板。故障当时经调查后发现,其主要故障原因为信号故障.

许文远说明,“自我加入交通部,我们便开始商讨各项解决方案。前两年致力于解决消防系统。偶尔需要处理水灾,甚至是雷击。

“如今铁轨系统已趋向稳定,我们应专注在长期策略,协助铁轨系统更稳定操作。”

他指出,我国致力于发展良好可信的公共运输交通,以及为民众提供更多相关行业的就业机会。另外,拥有具专业性的铁轨行业也能促进我国企业商务往来。

自2014年,前任SMRT集团主席郭木财创立新加坡铁路工程有限公司(Singapore Rail Engineering),改造新铁轨66辆最旧轻轨。也为此培养不少优秀本地人才。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

【冠状病毒19】新加坡暂不调低橙色警戒级别

卫生部医药总监麦锡威副教授,在今日的跨政府部门防疫工作小组记者会上,称尽管我国疫情已好转,但暂时不会调低疾病暴发应对系统(DORSCON)警戒级别。 卫生部长颜金勇称,尽管疫情放缓,惟防疫仍不能松懈,且客工宿舍还有病例。 国家发展部长黄循财则指出,一些早前宣布疫情结束的国家,也出现疫情反弹的情况。 我国是在今年2月将警戒级别升橙;今年3月份,总理李显龙表示警戒级别不会升至红色,也不会像中国、韩国或意大利那样封城。 但随后客工宿舍疫情大爆发,总理李显龙不得不在4月初宣布全国落实阻断措施(Circuit Breaker),非必要领域工作场所关闭、居家办公、校园停课居家学习等,总理等部长也改口呼吁人们减少外出、出门需戴口罩等,然而全国仍没有把警戒级别升红色。

对假消息政府有酌处权 亚洲互联网联盟忧侵蚀言论自由

对于我国政府有意通过《防止网络假信息和网络操纵法案》,亚洲互联网联盟(AIC)表达高度关注,同时也对于法案起草过程,公众缺乏有意义的参与和咨询机会深感失望。 亚洲互联网联盟的会员包括脸书、苹果、LINE、领英(LinkedIn)、推特、谷歌、雅虎等媒体巨头。 他们在文告中指出,支持我国政府在维护社会和谐和凝聚力、保障国家机构和政治进程完整的努力。 不过,他们对于法案起草过程中,公众缺乏有意义的参与和咨询机会表达遗憾,即便有关法案对许多利益相关者,包括媒体、科技业者、新加坡和本区域的公民社会,将带来深远影响。 ”立法不应被视为首要解决方案“ 该联盟重申,他们的立场和其他专家相同,即在应对假消息这个极度复杂的课题上,立法不应被视为优先的解决方案。 ”我们也高度关注新加坡政府获得充分酌处权,来判定消息真伪。这是迄今为止类似立法中权限最广的,过度的干预恐怕会威胁言论自由,不论对新加坡或全球各地都可能带来严重后果。“ 亚洲互联网联盟表示,愿与政府紧密配合打击错误信息,不过不愿公共辩论和思想的交流因上述法案付出代价。 至于脸书也发表声明,指出部分相关立法条文赋予新加坡政府权力,迫使公司撤下他们认定的假新闻,同时要求公司将政府的警示信息发送给用户。 根据《防止网络假信息和网络操纵法案》,部长获得很大酌处权,判断哪些消息属假消息,并可行使权力发出指示,要求发送者或有关媒体进行更正。 如果符合这些条件,有关部门的部长,可通过三大管道制止假信息传播。 一、政府可发出针对性更正指示,比如规定假信息的内容旁,贴上正确讯息或引导读者到正确讯息的链接上。有关新闻不需撤下。…

Inconvenient Questions series to discuss Israel-Palestine crisis on 12 June

Singapore-based sociopolitical interview series Inconvenient Questions will be holding a virtual discussion…

本社要求内政部撤回更正指示 遭高庭驳回

新加坡内政部于22日援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》(POFMA),对于马国捍卫自由律师团(LHL)、《网络公民》、雅虎新闻以及新闻工作者韩俐颖,发出更正指示。 本社已向内政部长尚穆根要求撤回指示,不过被部长驳回,为此本社在上月28日转向高庭上诉。即便准备法庭文件,都需要989元六角的费用,约占了本社运营成本的10巴仙。 昨日(19日)高庭作出判决,驳回本社的申请,高庭法官洪素燕(Belinda Ang)称本社的辩驳出现“两个严重错误”,首先误以为在《防假消息法》下对于“陈述”(Statement)还有其他诠释,实则在该法第17项下只有两种:“事实(fact)”和“意见(opinion)” 至于其他理智人士阅读本社有关报导,都会以为那是“事实陈述”。故此法官裁定本社在这一论点的辩述失败。 上月16日,本社报导捍卫自由律师团发表一篇新闻稿,指责樟宜监狱以残酷和不合法方式处决囚犯。包括本社、雅虎新闻以及马国主流媒体,都有报导上述律师组织的声明。 本社在申诉中强调,报导中已对资讯作出均衡报导,也强调那是来自上述组织的的第三方指控,且本社亦有向内政部求证,惟未获得后者核实。 根据判决书,法官也认为本社应证实有关陈述的真实性,而不是由被告(指内政部)证实。 在《防假消息法》第17(5)项下,如有关人士未在新加坡传播有关陈述、有关陈述不是事实陈述/确实是真相,又或者技术上无法发出更正指示,高庭才可裁决撤回指示。 总检察署的论点是,内政部长对本社发出的更正指示,是针对有关樟宜监狱行刑手法的指控。且本社未能提出任何证据,来抵消举证的责任。 对此法官认为,本社的“举报辩护”(reporting defence)是基于对有关陈述的误解。…