三周前,本地艺人庄米雪扮演“阿莲”,“直击采访”我国律政暨内政部长尚穆根,透过轻松诙谐访谈,向民众解说《防止网络假信息和网络操纵方案》。对此,《海峡时报》在本月19日一篇报导分析,政治领袖以软性手法与民沟通的现象。

显然,视频内容围绕新法利害关系,包括谁有资格定义假消息、若转发假消息会发生什么结果、及解说假消息上诉后的法律程序。

政府执意落实《防假消息法》,受到包括议员和维权团体声讨,甚至延伸至国际机构的关注,如科技巨头谷歌、学术界、媒体以及民间团体。不过尚穆根并未在视频中提及这些反对声音。

尚穆根驳斥《海时》批评;庄米雪未正面回应

《海时》发表了一篇题为《软性行销:政治领袖改变与民沟通的手段》(The Art of soft sell: Political leaders changing how they communicate with public)的报导,指网红式的宣传手法也有一体两面,例如部长在视频中一反常态,容易让人感到突兀,同时可能过于简化课题,无法深入探讨问题的内容。

可能感到被《海时》嘲讽,尚穆根立马在脸书发文驳斥,指《海时》误以为和庄米雪的访谈视频乃是为了解说《防假消息法》,但其实这是政府多管道接触和沟通方法的一部分。

报导采访律政部新闻秘书张婉玉(Teo Wan Gek译音)也解释,这些视频宣传都不是付费内容或仅象征式付费,而尚穆根也表示律政部在这些非主流视频上投注的花费,也不过是政府在主流媒体花费上的一小部分,但《海时》却没有提及。

他说,“视频旨在接触那些时间有限、想了解课题关键点的人士,包括那些主流媒体无法企及的群体。”

庄米雪也随之留言,对于《海时》有关文章片面观点感到惊讶,完全忽略了百万观看次数,其中所受到的赞数比不赞还多“。

她也声称虽然并没有要诋毁文章当中所提及的专家意见,但他认为文章看似以深入研究形式抒写,而非以个人评论撰述,已有误导之意,故更坐希望文章内能有更客观的观点。

同时,她认为文章已有“先入为主”的观点,故她建议应以个人评论方式进行撰述。

然而,庄米雪在留言中,既不提及有关与部长是否为利益合作关系或赞助关系之事。

对此,本社也已向部长提出询问,但迄今尚未收到回复。

尚穆根:政府需尝试更平民化的宣传

尚穆根早前针对《海时》的质疑提出合理化的回应,鉴于传统与主流媒体的限制,政府须尝试以其他方式达如借用网红的效应,达到宣传政策的效果。

“这也是为什么财政部试图利用网红来传达预算案内容,也是政府想以更接地气的方式宣传如民情联系组(REACH)、关爱乐龄办事处或CNS老人服务计划。

然而,财政部与逾50名本地网红合作宣传2018年财政预算案内容,网红于人气社交媒体Instagram发文并#SGBudget2018#MOFSG#REACHSingapore#sponsored, and #MOFSGxStarNgage。而目前Instagram是脸书旗下的社交应用软体。

脸书对于品牌置入或业配文都有其一般准则,其中以帖文内标记合作或赞助对象,皆为品牌置入或业配文。承上所诉,只有原文作者与对方没有任何利益合作关系下,才不需要标记对方。

赞助商或品牌植入应注明

换句话说,无论是赞助商或品牌植入的帖文视频,就必须标签出合作伙伴。

而尚穆根声称,政府必须尝试用不同的方式来宣传政策,律政部在这些非主流视频上投注的花费,也不过是政府在主流媒体花费上的一小部分。

那么,在和庄米雪合作的视频下方,就理应以政府的名义,附上标签或其他形式的标记,如同财政部或人力部在推广2018财政预算案以及其他事务时,多名网红也在帖文下附上该有的标签,但显然视频并未有任何标签存在。

在此前庄米雪和新加坡人力部合作拍摄的视频,在脸书上有标识“品牌合作”(paid partnership)
不过,在“阿莲”专访尚穆根的视频,即便内容涉及由部长讲解《防假消息法》,不过没有标识这是品牌合作。

另一方面,尚穆根接受午言媒体访谈节目《Welcome On Board》艺人许振荣的专访。专访在车内进行,分为两段。

第一段专访始于许振荣发现尚穆根在牛车水吃早餐,邀请部长到车上接受45分钟的访谈。

如同庄米雪的视频,午言媒体并没有明确透露《Welcome On Board》与部长的访谈,是否为品牌置入或赞助关系。

而在第一段的影片留言中,可发现民众针对视频是否属置入行销:

各部门花在宣传、广告开销多少?

回顾2016年,工人党议员陈立峰就曾质询执政党,各部门从2011年至2015年,花费在网络平台媒体赞助广告(包括脸书、Youtube和谷歌等)的开销。

当时的新闻及通信部长雅国回应,“政府并没有跟进整体网络广告花费的详细记录。然而,通讯与新闻部在2015年,大约花费了430万新元在数码媒体上,已提供宣传大量的政策与措施如建国一代配套、未来技能计划等。该计划透过网络媒体平台如YouTube、脸书或谷歌,得以达到宣传效果。

但2015年是大选之年,政府的政策与外展活动在网络媒体的推广下得以宣传,所以不台可能会对大量的花费细节不作详细的记录。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Letters from Vui Kong – The Twelfth Letter : On Facing Death

Yong Vui Kong is a death row inmate in Singapore. He was…

2018 PSLE results and Sec 1 posting exercise to be released on 22 November

The results of the 2018 Primary School Leaving Examination (PSLE) will be…

31 arrested for illegal horse betting activities in islandwide operation on 7 Oct

27 men and four women, aged between 45 and 78, were arrested…

New permanent campus for Pathlight school to support students with Special Educational Needs

Pathlight School will operate a second permanent campus in Tampines from January…