性骚扰课题不只限于我国，且无孔不入，不分地点、对象的发生性骚扰事件，是全球共同面对的新挑战。一名香港大学的前国际学生就在其Instagram上分享过她的经历、感受和想法，而且对校方、对同窗的举止感到寒心和感慨。她说了， “你的沉默，为那些潜在犯罪者在手握权力并持续滥用时，制造了安全的避风港。”
这名前国际学生目前已离开香港，她之前在港大牙科就读，而被指肇案者却是她的导师，是首批自港大毕业的牙医，曾任部门的代理主管，并且在学院中教学多年，教科主任也曾是他的学生。
网上分享经过却无人关注
受害者在决定分享其经历之前，也是有挣扎的，“我数周前就想发布这帖文了，但是退缩了：我很害怕。密友一直告诉我，如果我要公布它，我必须站起来；如果我希望它具影响力，我必须成为背后的声音，让人们能够更好地联系起来” 。
事实上，她曾再Instagram分享了部分故事，但未获得很多关注，只有四人分享。她唯有直接联系看过帖文的朋友，请他们帮忙将故事分享到脸书上。
但她也理解到，在香港这个享有“抗议之城”名称的国家，人们对于性骚扰课题，却似乎显得非常胆怯和沈默。而她的内心深处，也觉得自己是个失败者，甚至要腆着脸去求别人分享自己被性骚扰的事迹。
自责自问为何不叫对方停手
她指出被性骚扰后，肇事者的存在就令她感到毛骨悚然。受害者指肇事者盯着她胸部看的方式、抓着她肩膀的方式、猥亵的笑话或语言，甚至指受害者应找个已婚男，并暗示自己就是已婚男的种种，都令她脊椎发冷。“不是我太过拘谨，但是我的直觉告诉我他这么做是不适合的，尤其他身为一名教师。当我看到他在诊所喝酒、看似沉醉时，我对他的恐惧加剧了，我告诉我的护士，不要让我一个人、没人看顾。”
根据她的文章中，她也分享了受到性骚扰后的影响。她在受到骚扰时似乎被吓呆了，一度以为是自己反应过度、怀疑是自己的问题，甚至自责、自问为什么没叫对方停手等，感到愤怒和沮丧。
在面对这个创伤时，一部分的她感觉像是受害者、一部分觉得自己像白痴，还有一部分要求正义获得声张。她当时自责，也觉得需要负责任。她不仅因此感到被羞辱，内心深处也感到非常羞愧，因为不能为了自己站起来，并且无法控制一切所发生的。“因为我觉得无助和无力，我失眠、没胃口、哭着睡觉、周末不愿外出、心跳加速并且在想到会在校外遇见他时，感到不能呼吸。我无法专注。”
教科主任说“这不算性骚扰”
受害者表示，曾经与学院的教职员、朋友和教师都有不好的经历，更导致她的羞耻感加剧、害怕被标签成麻烦制造者、被报复。
她曾经向同行和护士们倾诉，也曾想教科主任投诉。同行和护士的反应还蛮正常的，不是支持她去投诉，就是要求她放下并继续前进；有者劝她说反正即将离开香港了，不会再见到他了。她也获别人告知，投诉后或许肇事者会导致她的生活更糟糕，如地狱般。而教科主任在听了她的倾诉后，就咯咯的笑了，说这不算性骚扰。
受害者表示，她受到了精神创伤，但是教科主任一句“这不算性骚扰”让她非常愤怒，“他以为他是谁，能定义什么是性骚扰？”。来自同窗和教师的回应也让她觉得不舒服，他们有的笑了、有者无动于衷。
但令受害者感到最不堪的，是来自女性友人的问题，询问肇事者触碰了她那一个部位？胸部？腰？这不禁让受害者质疑她们的立场，难道性骚扰只是触碰胸部或腰部，或其他任何一个地方吗？
受害者慎重申明，性骚扰还包括了言语方面、视觉、手势或不对的肢体行为。
揭发事情并非为了报复
也曾有人告诉受害者，肇事者自上世纪90年代就一直有不恰当触碰女学生的恶行，至今他还是安然无恙。
她分享道，在投诉了肇事者时，对方还在周五的会议中。她当时曾在四楼遇见肇事者，立刻哭着跑到护士长的房间去寻求掩护，并请对方帮忙查看肇事者是否已经离开。
她表示，校方最终将肇事者自其教师群组中移除，这令她感到非常感激，但让她失望的是，其研究生管理员从来没有过问她有关的事件，以及她是如何应付往后的，一次都不曾有过。
而在经过深思熟虑，受害者决定将者不愉快经历公布社交媒体，希望能提升众人在工作场所或教学机构的性骚扰意识。
“我不是对发生在我身上的一切报复，也不是无理攻击，但是让犯罪者在我离开后重返该学院任职，可能危害到其他的女学生安全，显示了香港大学对待此事件有多轻率。”
她也指出，在分享有关故事到脸书上后，曾被告知外交部的某人正在调查这件事情，可能会和她联系，但是受害者表示，没有人这样做。
“我主动联系了转告我的其他人，并且和香港大学平等机会事务处的负责人联系。当我的问题没有得到答案时，我被告知有关问题已经被‘升级’了，并且在学院内展开讨论。学院中没有人联系我。没有我的供词，一个恰当的调查或讨论会要如何进行呢？”
据她表示，5月9日，香港大学的平等机会事务处（EOU）有接洽他，但她的问题仍未获得牙科学院的答复。
希望唤醒人们警惕之心
受害者指出，要取得同行、仍留在香港的港大同窗的支持，是非常困难的一件事，因为很多人担心在站出来为我说话的后果。“牙医界是非常小的”。她表示，这也成为了肇事者得以逃脱的恶性循环。
“你的沉默，为那些潜在犯罪者在手握权力并持续滥用时，制造了安全的避风港。”
受害者提醒同行和该校的牙科学生，性骚扰事件不仅仅是一个肇事者的问题，回避了这个男人并不能解决问题。对于那些指受害者敢于曝光此事，只不过因为她人已不在香港，她反问：为何她还要冒着断绝所有关系的风险、努力回忆并把此事件说出来？“我只为了避免其他人，或在未来还有人遭遇到我的命运或痛苦。”
她借此告诉那些指责她自愿分享这个事件的友人，她的所为并不会为香港带来任何牵引力，而她也觉得香港这对性骚扰沉默的文化很可能还会保持下去。惟，她确实希望其看法能被证实是错的，有关的沉默会破除，因为人群中，有更多人会关注那些需要你们声音的人。
对校方采取的措施失望
她也提醒到，港大牙科学院声称自己是亚洲的世界大学，而港大更被誉为世界一流的大学，其实都有义务为学生提供安全的学习环境。但她抨击，在容许肇事者重返并受聘于大学，继续担任教师职位，却是公然的滥权行为，置学生安全于何处。
“当掌权者未能发出强烈信息，指责有关行为是不可接受的时候，保护学生的系统（或者缺乏这个系统）已经有着明显缺陷。”
她说道，在解决性骚扰世界上，港大没有所谓的世界水准，让她感到不安和无助，更多的是失望。
吁学子以此为借镜
她提醒欲出国升学的的国际学子，在研究想入读的大学时，可以从该大学的反性骚扰政策和实施效率开始着手研究，实为明智之举。
“在没有家庭的日常关怀和家属的亲密联系，在国外的国际学生常常都指望学校成为任何问题的关键“第一线支持”。如果大学对性骚扰事件没有明确的零容忍态度，那么你最好选择到其他地方升学。”
**本文经原作者授权同意刊载本社英语站，并转译成中文
