议员吁设理事会监督《防假消息法》 尚穆根：恐致官僚机构“不必要臃肿”

此前，三名官委议员：特斯拉副教授、王丽婷和郭秀钦，对于政府欲推行的《防止网络假信息和网络操纵法案》表达关注，其中也建议应设立独立的理事会，以便监督网络虚假事件，以及监督执法情况。

不过，律政部长暨内政部长尚穆根在昨日的国会辩论中，则反驳三名官委议员的建议，认为再设立一个理事会，恐怕会导致官僚结构“不必要的臃肿”（unnecessary bureaucratic bloat）。

他认为， 国会既是代议士机构，就表示是以民主方式运作，议员可提问并问责监督部长工作。“你不能不断设立机构，那么谁又该去监督这些机构（委员会）的运作?”

他表示理解三位议员善意，可以促进国人对有关课题的持续对话，增进对法案的了解，“但是，设立另一个理事会是最佳方案吗？会否导致官僚机构不必要的臃肿？”

他认为国人必须理解现有体系和机制，有能力执行和应付网络假消息问题，“议员在任何时候有疑问，都可通过国会提问，这些问题都会一一或解答。”

在4月30日，三位官委议员发表声明，列出修正建议包括：

1. 设立规定行使权关键原则（法案原则，Principles of the Act）的条款，其中包括针对严重错误，而非为打压意见、评论、批评、讽刺、模仿、概括或经验陈述的编篡法案；
2. 发出的任何指示对公众而言是公开而合理的；
3. 上诉程序必须迅速；
4. 设立独立理事会，该理事会的成员由国会特别委员会委任。

不过，尚穆根认为议员提出的原则过于笼统，他表示政府给与更具体的时间表，法案将确保上诉程序快捷，任何人或机构若不满部长的指示，可上网填写表格，提交部长作出上诉。

部长在收到上诉后须在两个工作日内决定是否撤销原有的更正/删除内容指示。上诉者可在14天内进一步申诉到法庭。

而法庭一旦接到上诉，须在六天内对案件展开聆讯，这意味着从部长提交申请算起，最快不超过九个工作日，法庭就会开庭审理。

至于堂费，法庭在聆讯首三日不收费，超出三天才根据“一般价格”收费；法庭也有权豁免收费。

此外，对于外界抨击《防假消息法》赋予部长过大权力，尚穆根反驳，相比现有广播法令和电信法令，新法赋予政府的权力实际更小，而且还赋予法庭更多的监督权。