日前,本地社运分子范国瀚因被判藐视法庭罪而申请上诉,不过他必须先缴两万元的担保金(security for costs),如果上诉失败,这笔担保金也拿不回,令他感叹“正义也不便宜啊!”(Justice is not cheap!)。不过所幸后来他得到总理弟弟李显扬襄助,为他负担这笔费用。

对此,本地人权律师拉维(M.Ravi)就在脸书发文分享,他今早告知马国律师同业阿伦卡西(Arun Kasi),范国瀚上诉需缴两万元担保金,令后者感到惊讶。

他指出,事实上目前马国上诉庭和联邦法院申请上诉,是不需要缴担保金的,过去的费用的一千令吉马币,不过有关收费已在去年取消,确保当事人有申诉正义的管道。

他说,如果没有富有赞助者的襄助,范国瀚可能也会痛失上诉的权利,除了范,还有另一同样被判藐视法庭罪的民主党要陈两裕,也在为筹募两万元上诉担保金头痛。

“这就是在新加坡诉诸司法面对的可悲情况。甚至有时需仰仗有钱有势人家的协助。”

除了抵押金,向法院提呈诉讼的费用也非常贵,增加司法费用。“若说新加坡拥有全球最高昂的诉讼和法庭相关费用,我不会感到惊讶。”

他说,近期政府尝试缩减律师收费,并已和律师群体达致协议。但他从未听说律政部长有意探讨削减法庭申请诉讼费用。

“有外国律师就惊讶地发现,法庭服务已有纳税人买单,但在民事诉讼人还得另外支付数以千计的庭费,他都摇头感叹“你们怎么那么傻!”,我能说什么?”

他也期待在2020年法律年度大会上,听听大法官、律政部长和律师公会对于司法诉讼费用高昂的高见,同时也呼吁工人党议员应在国会提呈动议讨论此事。

根据《法院程序》第57指示第3(3)规章,阐明上诉人的上诉担保金款项可高达两万元:

86. Quantum of security to be provided under Order 57, Rule 3(3) of the Rules of Court

(1) Order 57, Rule 3(3) of the Rules of Court provides:

(3) The appellant must at the time of filing the notice of appeal provide security for the respondent’s costs of the appeal in the sum of $10,000 or such other sum as may be fixed from time to time by the Chief Justice by —

(a) depositing the sum in the Registry or with the Accountant-General and obtaining a certificate in Form 115; or

(b) procuring an undertaking in Form 116 from his solicitor and filing a certificate in Form 117.

(2) The Honourable the Chief Justice has, in exercise of the powers conferred on him by Order 57, Rule 3(3), fixed the sum to be provided by the appellant by way of security for the respondent’s costs of an appeal to the Court of Appeal at $15,000 for appeals against interlocutory orders and $20,000 for all other appeals.

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Yee Jenn Jong: Sending the right signals

Former Non-constituency Member of Parliament (NCMP) Yee Jenn Jong wrote in his…

What is too little too late?

by: Ghui GE 2011 has been described as a watershed event, the…

梁文辉吁应从国人角度出发改善政策 勿掀仇外和歧视心态

前进党非选区议员梁文辉呼吁,在现今外籍人才政策上,应从国人的角度出发,并考虑外籍人才的情况,而不是制造仇外和歧视心态,让双方掀起骂战。 梁文辉在国会发表演说时表示,对于政府的欲发展开放型经济和社会的观点表示赞同,与此同时,政策内应该加入国人的角度。 “老实说,以我国的规模,这无疑是必然的选择,但前进党认为,政策内应该涵盖更多同理心。如今,我们迫切需要重新平衡对外来人才的开放政策,源于政府的现有政策无法为国人提供足够的思虑。” 梁文辉也指出,碍于我国的地缘条件,一旦外国人超出一定的门槛,将会形成任何形式的歧视,且往往是以牺牲我国人民利益为代价。因此,必须制定一项流程,确保本地的劳动力能够发挥其效。· 他强调一直以来,我国都出现矛盾的循环,本地人才不被重视,行业的领导者均存在失误的观念,认为应该仰赖外国人才来填补或领导企业,因此许多重要职位均由外国人才担任,却未曾想过培养本地人才。 举例而言,星展银行从未出现一位“本土”执行董事,这是否意味着,对于本地人才的培养是否做得不足。 “这显然不足以令人信服,因为星展银行一直以来都靠外国人来领导。而我们是否有提供一个过程,培养本地人才来履行其职。” 他也提到,由于外国人才备受重视,因此可授予公民身份,却让土生土长的本地公民反遭剥夺,失去权力。 为此,他强调政府应该以国人的角度出发,而不是引发仇外和歧视,给予本地人才更多的机会,着重培养本地人才,而非发出声明,以此对抗外来人才。 此外,梁文辉也表示,不应该放弃已成为我国公民的外来人才。 “如今被视为是公民的外籍人才也不应该被放弃,我们有保护现有公民的政策,因为他们也可能是该政策的末端接收者。” 比起无端的指责和影射,梁文辉更希望能够拥有一个平台辩论有关政策,为国民创造更好的发展,也呼吁人民勿借此机会攻击星展银行执行董事皮亞希,或其他人。

Netizens call out Ho Ching over critical Facebook post on donations; demands her salary be revealed

Following the announcement by Worker’s Party (WP) chief Pritam Singh that he…