马来西亚柔佛州务大臣事件闹得沸沸扬扬,终在周日(4月14日)告一段落。惟苏丹依布拉欣表示,联邦政府不应该就柔佛州权威争议 “浪费时间”,直接剑指马来西亚首相马哈迪医生。

这位60岁的统治者在昨日新州务大臣宣誓就任后,于脸书上帖文说,“我建议政府不要浪费时间在没有利益的事情、诽谤和捏造事实上,只是为了转移注意力和混淆人民。”

“相反的,请将注意力集中在人民福利和改善国家经济发展方面。”

柔佛州统治者和其儿子,皇储东姑依斯迈曾因前州务大臣拿督奥斯曼于上周辞职后,谁有权力委任新州务大臣,以及联邦政府是否有权商议柔佛事宜方面,与首相马哈迪医生隔空骂战。

马哈迪:我国非绝对君主制国家

今年已93岁的马哈迪医生表示,他有权谈论柔佛事宜,因为柔佛属于马来西亚的一部分。

《马来邮报》上周也引述他的话说,“我认为,如果任命首相和州务大臣的人是君主,那么我们的国家就不再是民主国家” 。

“人民选出政党,再由该政党中选出一名州务大臣的权力如被剥夺,这样,我们的国家将成为一个绝对君主制国家。”

苏丹依布拉欣周日说道,“柔佛政府存在已久,他有自己的问话和管理方式”。

“外面的人没有必要开始谈论谁有权力,以及如何管理州属。”

胜出大选有权推举州大臣

专家表示,根据宪法,在国家选举中胜出的政党或联盟,有权推举州务大臣,然后再由苏丹“任命”。

在州内拥有广发商业利益的苏丹定期宣布其经济政策,并不回避地直接插手国家行政事务。

于周末在《星报》刊登有关统治者权力的文章中,马大法学教授拿督萨沙林名誉教授(Shad Saleem Faruqi)在追述已故霹雳州苏丹阿兹兰沙的段落中写道,“我在于1986年刊登的‘马来西亚宪法统治者扮演的角色’文章中,引用了学自我们尊敬的苏丹阿兹兰沙的话:虽然任命州务大臣确实是苏丹的特权,统治者不能任意任命他喜欢的人选。当有获得多数席位的政党推选他们的一员成为州务大臣,统治者除了任命他,别无选择。”

已故苏丹阿兹兰沙也是前任最高元首和联邦法院首席大法官。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

New HIV leak by Brochez of data obtained during or after his imprisonment; Prison service files police report

The Singapore Prison Service (SPS) said in a statement on Sunday (17…

Netizens pleased that Muslim nurses allowed to wear tudung with uniform; say this shouldn’t have been a big issue to begin with

While delivering his National Day Rally speech on Sunday (29 Aug), Prime…

Busker Jonathan Goh voices frustration over how regulations are being used to to cause issues for unproblematic buskers

A busker, Jonathan Goh, took to Facebook on Thursday (3 October) to…

雇员控诉公司歧视聘雇 人力部澄清:“并非事实真相”

日前一名员工在网路上控诉公司以外国人才取代她,随后向人力部寻求协助无果的故事引起网民的关注,人力部于14日发表声明澄清并非“事件的真相”,同时她称劳资政公平与良好雇佣联盟(TAFEP)未跟进案件并未属实。 此事由维权人士吴家和于3月6日在脸书所转载,随后由本社英语站报导。该名化名“劳拉”的女士,声称其公司欲聘请来自香港的外国人才,以此取代她的职位。随后她找上人力部,但被转介到劳资政公平与良好雇佣联盟。 她表示,自己也听从人力部的指示,立即联系TAFEP。然而等到她寻求国务资政张志贤和人力部长杨莉明帮助、且威胁公开此事,TAFEP才给予她回应。 TAFEP联系劳拉并给予建议,即等到她收到遣散费后再来进行投诉,因为他们无法保证公司在调查期间是否会提供遣散费。当时劳拉已离开公司两个月。 劳拉声称,如果她不签署“公司免责”信函,人力部与TAFEP无法保证他的遣散费,而他的公司也表示若她不签,公司就不会支付遣散费。 她阐述,这就等同于“企业霸凌”(corporate bullying)。 与此同时,她认为人力部也在默许这种情况发生,她表示,“人力部对于裁员都了如指掌,因为公司裁员是需要向人力部报告,而且他们也批准了香港人才的EP,让她取代我的职位。” “人力部有怀疑过这个外国人才正是取代本地劳动力的可能吗? 仅仅因为它是“公司内部调动”,所以他们就不再质疑了吗?” 本社随后也联系了劳拉的雇主与TAFEP取得回应,当时没有任何一方的答复。 曾公开劳拉真名随后又撤回…