回溯2015年，本社英语站刊载了一则读者来函。这篇文章提出发展“地下城”以应付千万人口增长的隐忧。
不过文章发表不久，本社就收到了总检察署来函，指文章内容含有不实信息，否认内容中提及我国有发展地下城计划，并要求本社撤下该文，否则将采取法律行动。
总检察署指文章作者所言不实，即政府并没有透过筹募储蓄债券，来资助应付千万人口需求的地下城计划。总检察署也遗憾本社发文前，没有事先咨询国家发展部求证。
当时，也是本社第二次受到总检察署援引防止骚扰法令(PFA)对付。第一次是2015年2月，国防部基于本社文章对该部构成骚扰，要求本社撤文。
地下空间容纳地铁、水电设施
总检察署给与本社两个选项，即：撤文，或在文章附注提示，注明以筹募新加坡债券来资助地下城计划的陈述不实，且政府也没有发展应付千万人口、可供作住宅发展的地下城计划。地下空间主要容纳地铁、仓储空间或水电设施，以节约地表空间。
此事一年半后，上诉庭裁决在防止骚扰法令第15条文下，政府不应被视为“个人”，故此援引该法不成立。
来到今年，市区重建局在3月27日公布滨海湾、裕廊创新区和榜鹅数码园区的三维地下空间规划图，最深的部分将在地面下15米。地下设施的规划。在2014年的发展总蓝图还没出现。
市建局3月27日首次公布地下规划
如此看来，本社在2015年刊载的有关地下城文章，并非空穴来风，只不过与地下居住空间没有关系。
政府掌握着事实，但即便如此，仍要指控本社在2015年发表的文章不实，技术性地将该文标签为“假新闻”，即使它离真相只有几步之遥。
前日，律政高级政务部长唐振辉出席管理大学的对话会，有与会者提及，繁琐和高昂诉讼费用，可能令民众对于到法庭去挑战政府发出的“更正事实指示”望而却步。
唐振辉说这种担忧很公道，但他强调政府落实防止网络假消息法，目标遏制误导性信息和谎言，不是打击言论自由。
他指出，在法庭，民众只需要呈现和证明给法官，他们所写所言皆属实。“这不是一个非常困难或很高的标准……如果我写出来，必然是有根有据。”
不过。政府会如何使用“反假消息法”，恐怕可以从他们在处理上述“地下城”文章中的态度，看出端倪。若新法落实，几乎真相都可以成为绝对的谎言，那些半真半假的，也可掰成绝对真理。