《防止网络假信息和网络操纵法案》在国会经过一读，遭来国际”人权观察组织”(Human Rights Watch)抨击，该法涉及层面广泛，恐扼杀网络讨论，且部长不应赋予独断权力来裁定消息真伪。
对此，我国律政部在昨日发文告指出，直到人权观察组织准备好捍卫他们观点前，不会作进一步回应。
律政部批评，去年的蓄意散播假消息特选委会召开听证会，也有邀请该组织，但对方不敢出席面对特选会，因为自知他们的观点是“偏激、无法抗辩且毫无事实根据”。
人权组织日前发声明抨击，防止假消息法允许部长，只要认为有关消息不实，就可对全球范围任何网络内容发出“更正指示”，但是，却没有阐明部长是依据什么准则，来判断消息真伪。
“不应赋予部长独断权力”
人权观察组织亚洲助理总监罗博申称，不应赋予部长独断权力，来裁定消息真伪。再者，新加坡政府长期打压对政府、政策和领袖的批评，可见担忧“网络假消息”和“选举被操纵”的说辞是荒谬的。
在新法草案中提及，若部长认为基于公共利益，可指示相关部门对涉散播假消息者，发出更正指示。
新法案赋予政府更大权力，可强制发出假消息的个人/网路平台，更正或撤下假新闻。不愿遵守指示的机构，可被判罚款高达100万元。
此外，恶意散播假消息、损害公共利益者，可被判坐牢长达10年、罚款最高10万元。
罗博申也指出，新加坡政府似乎希望成为仲裁者，来裁定世界各地对新加坡的言论。“这项草案公然公然违反言论自由，侮辱互联网自由，世界各国政府和企业应立即呼吁新加坡撤回。”
然而， 我国律政部选择不回应人权观察组织的指控，反而提到去年该组织“不敢”出席听证会。
“一开始他们盛意拳拳，但当后来他们得知代表要回答他们对新加坡言论自由的看法，又打消念头。”律政部指出，即便提供旅费津贴，或以视讯会议方式对话，该组织都不愿出席听证会。
去年听证会攻击人权观察报告
律政部指的是人权观察组织在2017年终，发表的133页《杀鸡儆猴– 新加坡打压言论和集会自由》报告。当时蓄意散播假消息特委会，要求该组织出席听证会，提供证据证明报告内容。
这份报告遭到人民行动党政策论坛（People’s Action Party’s Policy Forum）标签为“蓄意假消息”。当时，律政部也攻击该组织不愿辩护有关含有“严重不确实、错误”内容的报告。
除了行动党政策论坛，听证会还找来了以色列籍学者 Gerald M. Steinberg，透过视讯直播，指责人权观察聘用“已有特定意识形态和立场”的人士，选择性地寻找报告佐证。
人权观察：曾致函我国领导，却没人回应
不过，人权观察也在去年3月30日反击，律政部和行动党成员的说法是“讽刺和荒谬”。该组织指出，特选会的动机明显“不是出于诚意”来讨论报告内容，或者采纳该组织依据国际法处理网络假消息的建议。
“如果律政部和特选会成员都已经发表曲解的评论，很难预见我们的讨论会达致成果。”
该组织解释，曾致函李显龙总理、内政部长兼律政部长尚穆根、外交部长维文医生和通讯及新闻部长雅国博士，征询其对报告内容的意见。
但直到报告在2017年12月13日发布时，人权观察都没有收到任何官方回应。
该组织揶揄，政府自身并没有对报告提出异议，律政部和行动党却反指该组织不愿捍卫报告观点，显得讽刺和荒谬。
